關於法院進行之調解，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

法院調解之效力、移付調解之適用審級，及調解先行合意之抗辯。

正解理由

《民事訴訟法》第 420 條之 1 第 1 項規定：「第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。」該條屬第二編第二章調解程序；而《民事訴訟法》第 463 條規定：「除本章別有規定外，前編第一章、第二章之規定，於第二審程序準用之。」移付調解之規定因而於第二審程序準用之。選項 (B) 稱移付調解限於第一審程序、第二審程序不得為之，與《民事訴訟法》第 463 條之準用規定不符，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   正確：《民事訴訟法》第 416 條第 1 項規定：「調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。」《民事訴訟法》第 380 條第 1 項規定：「和解成立者，與確定判決有同一之效力。」

2. (B)

   錯誤：如上所述。

3. (C)

   正確：《民事訴訟法》第 416 條第 2 項規定：「調解有無效或得撤銷之原因者，當事人得向原法院提起宣告調解無效或撤銷調解之訴。」起訴前之調解成立後，當事人自得提起該訴。

4. (D)

   正確：《民事訴訟法》第 404 條第 2 項規定：「有起訴前應先經法院調解之合意，而當事人逕行起訴者，經他造抗辯後，視其起訴為調解之聲請。但已為本案之言詞辯論者，不得再為抗辯。」

涵攝步驟

1. 要件一移付調解之規定所在→《民事訴訟法》第 420 條之 1 第 1 項屬第二編第二章調解程序；
2. 要件二第二審程序之準用範圍→《民事訴訟法》第 463 條所定前編第一章、第二章之規定；
3. 效果→第二審程序亦得經兩造合意將事件移付調解。

記憶點

一、調解效力的兩段接力。《民事訴訟法》第 416 條第 1 項規定：「調解經當事人合意而成立；調解成立者，與訴訟上和解有同一之效力。」《民事訴訟法》第 380 條第 1 項規定：「和解成立者，與確定判決有同一之效力。」條文並未直接把調解的效力寫成與確定判決同一，而是先接到訴訟上和解，再由和解接到確定判決，這個兩段式的引導是選項 (A) 的完整推導路徑，也是考生最容易背成一段的地方。

二、要件拆解與本題陷阱。《民事訴訟法》第 420 條之 1 第 1 項的文義只寫到第一審訴訟繫屬中，選項 (B) 正是抓住這五個字。真正的關鍵在體例：該條位於第二編第二章調解程序，而《民事訴訟法》第 463 條把前編第一章、第二章之規定一併準用於第二審程序，因此第二審法院同樣得經兩造合意移付調解。條文字面與體系解釋在此分岔，是本題的難點。

三、移付調解的配套。《民事訴訟法》第 420 條之 1 第 2 項規定：「前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結。調解不成立時，訴訟程序繼續進行。」《民事訴訟法》第 420 條之 1 第 3 項規定：「依第一項規定移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二。」訴訟程序的停止與裁判費的退還，是移付調解制度的兩個誘因。

四、易混淆條文對照。《民事訴訟法》第 403 條第 1 項柱句規定：「下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：」《民事訴訟法》第 404 條第 1 項規定：「不合於前條規定之事件，當事人亦得於起訴前，聲請調解。」一為強制調解，一為任意調解，再加上移付調解，構成三種調解的發動途徑，宜並列記憶。

五、調解先行的抗辯與其失權。《民事訴訟法》第 404 條第 2 項的結構是本文加但書：他造抗辯後視起訴為調解之聲請，但已為本案之言詞辯論者不得再為抗辯。選項 (D) 完整反映了但書所設的失權效果。命題者常把但書刪掉，讓考生誤以為抗辯權可以隨時行使。

六、同一考點的其他考法。《民事訴訟法》第 416 條第 5 項規定：「調解不成立者，法院應付與當事人證明書。」該證明書在後續起訴的程序銜接上有其作用；另《民事訴訟法》第 406 條之 1 第 1 項本文所定調解程序由簡易庭法官行之，也是常見的細節出題點。

七、作答的檢核順序。本題宜先把調解的發動途徑分成起訴前強制調解、起訴前任意調解與訴訟繫屬中移付調解三類，再逐一檢查各自的審級與效力。移付調解成立後裁判費退還三分之二的比例，是命題者偏好的細節型考點。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。