關於小額訴訟之審理程序，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

小額訴訟程序的四項特則——改用簡易程序、一部請求之限制、簡化證據調查、訴之變更追加反訴之上限。

正解理由

《民事訴訟法》第 436 條之 16 規定：「當事人不得為適用小額程序而為一部請求。但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限。」該條本文固然禁止為適用小額程序而為一部請求，但書則明定已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者不在此限。選項 (B) 稱當事人一概不得為適用小額程序而為一部請求，抹去了但書所設之例外，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   正確：《民事訴訟法》第 436 條之 8 第 2 項規定：「法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理。」

2. (B)

   錯誤：如上所述。

3. (C)

   正確：《民事訴訟法》第 436 條之 14 柱句規定：「有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰」《民事訴訟法》第 436 條之 14 第 2 款規定：「二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。」

4. (D)

   正確：《民事訴訟法》第 436 條之 15 規定：「當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第四百三十六條之八第一項之範圍內為之。」《民事訴訟法》第 436 條之 8 第 1 項所定範圍為新臺幣 10 萬元以下。

涵攝步驟

1. 要件一為適用小額程序而為一部請求→選項所述之情形；
2. 要件二有無向法院陳明就其餘額不另起訴請求→《民事訴訟法》第 436 條之 16 但書所設之例外；
3. 效果→已為該陳明者，仍得為一部請求，故一概不得之敘述錯誤。

記憶點

一、小額程序的入口與出口。《民事訴訟法》第 436 條之 8 第 1 項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」《民事訴訟法》第 436 條之 8 第 4 項規定：「第一項之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。」入口有法定與合意兩種；出口則是《民事訴訟法》第 436 條之 8 第 2 項的依職權改用簡易程序，且依《民事訴訟法》第 436 條之 8 第 3 項，該裁定不得聲明不服。

二、要件拆解與本題陷阱。《民事訴訟法》第 436 條之 16 是本文加但書的結構。本文所禁止者，是為適用小額程序而為一部請求，也就是切割請求以取得小額程序的行為；但書則給出一個出口：已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者。選項 (B) 以一句概括的否定把但書刪掉，條號真、本文真，而範圍被改寫。

三、證據調查的簡化。《民事訴訟法》第 436 條之 14 柱句規定：「有下列各款情形之一者，法院得不調查證據，而審酌一切情況，認定事實，為公平之裁判︰」《民事訴訟法》第 436 條之 14 第 1 款規定：「一、經兩造同意者。」《民事訴訟法》第 436 條之 14 第 2 款規定：「二、調查證據所需時間、費用與當事人之請求顯不相當者。」該條列有兩款，選項 (C) 用的是第 2 款。

四、訴之變更追加的天花板。《民事訴訟法》第 436 條之 15 把訴之變更、追加或反訴限制在《民事訴訟法》第 436 條之 8 第 1 項的範圍內，例外是當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當。選項 (D) 完整反映了原則與例外，故為正確敘述。

五、易混淆條文對照。《民事訴訟法》第 436 條之 26 第 1 項本文規定：「應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序事件，而第一審法院行小額程序者，第二審法院得廢棄原判決，將該事件發回原法院。」該項處理的是第一審誤用小額程序的上訴審效果，與《民事訴訟法》第 436 條之 8 第 2 項的改用簡易程序不同，宜並列記憶。

六、同一考點的其他考法。小額程序常考的還有《民事訴訟法》第 436 條之 24 第 2 項所定上訴或抗告非以違背法令為理由不得為之，以及裁判費、上訴利益額等細節。命題者偏好把四個特則各出一個選項，本題即為典型。

七、作答的檢核順序。本題宜把四個特則各自的原則與例外分開記：改用簡易程序有依職權與裁定不得聲明不服兩層，一部請求有本文與但書兩層，簡化證據調查有兩款，訴之變更追加有金額上限與合意例外。《民事訴訟法》第 436 條之 24 第 2 項所定上訴或抗告非以違背法令為理由不得為之，也常與本題一併出現。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。