A 公司於某年 2 月 14 日簽發匯票予 B 公司，付款人為 C 銀行，票上記載免除作成拒絕證書，到期日記載為同年 3 月 14 日，B 公司至同年 3 月 15 日始向 C 銀行提示付款。下列敘述何者正確？

本題考點

匯票的付款提示期間，以及免除作成拒絕證書的記載對提示義務有沒有影響。

正解理由

《票據法》第 69 條第 1 項規定：「執票人應於到期日或其後二日內，為付款之提示。」本題到期日為 3 月 14 日，其後二日為 3 月 15 日與 3 月 16 日，B 公司於 3 月 15 日提示，仍在該項所定期間之內。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確，理由如上：3 月 15 日落在《票據法》第 69 條第 1 項所定的到期日其後二日之內。

2. (B)

   錯誤。發票日後六個月的期間，是《票據法》第 45 條第 1 項就見票後定期付款之匯票所定的承兌提示期限，與本題的付款提示無涉；且本題提示並未逾期。

3. (C)

   錯誤。本題提示未逾期，不生逾期後經付款人同意而回復效力的問題；《票據法》第 70 條所定的付款延期，是經執票人同意而以提示後三日為限，方向與本選項相反。

4. (D)

   錯誤。《票據法》第 95 條規定：「匯票上雖有免除作成拒絕證書之記載，執票人仍應於所定期限內為承兌或付款之提示。但對於執票人主張未為提示者，應負舉證之責。」免除的是作成拒絕證書，提示仍應為之。

涵攝步驟

1. 要件一，票據種類為匯票：A 公司簽發匯票，付款人為 C 銀行。
2. 要件二，到期日：3 月 14 日。
3. 要件三，提示期間：依《票據法》第 69 條第 1 項為到期日或其後二日，即 3 月 14 日至 3 月 16 日。
4. 要件四，實際提示日：3 月 15 日，落在期間之內。
5. 要件五，免除作成拒絕證書之記載：依《票據法》第 95 條不影響提示義務，亦不改變期間。

記憶點

一、本題的三個數字要分開放。到期日 3 月 14 日、提示日 3 月 15 日、以及選項 B 拋出的六個月，分屬三個不同的制度。作答時先確認題目問的是付款提示還是承兌提示，再去找對應的期間規定。

二、要件拆解。《票據法》第 69 條第 1 項所定的期間由兩段組成：到期日當天，加上其後二日，合計三天。本題到期日為 3 月 14 日，三天分別是 3 月 14 日、3 月 15 日、3 月 16 日。《票據法》第 69 條第 2 項規定：「匯票上載有擔當付款人者，其付款之提示，應向擔當付款人為之。」本題付款人為 C 銀行且未記載擔當付款人，B 公司向 C 銀行提示即為正辦。

三、承兌提示與付款提示不是同一件事。《票據法》第 45 條第 1 項規定：「見票後定期付款之匯票，應自發票日起六個月內為承兌之提示。」《票據法》第 45 條第 2 項規定：「前項期限，發票人得以特約縮短或延長之。但延長之期限不得逾六個月。」本題匯票已記載到期日為 3 月 14 日，並非見票後定期付款，選項 B 把承兌提示的期間搬到付款提示上，是這一族最常見的混淆。

四、延期的方向不要弄反。《票據法》第 70 條規定：「付款經執票人之同意，得延期為之。但以提示後三日為限。」該條是付款人請求延期、由執票人同意；選項 C 寫成執票人逾期提示而由付款人同意，主體與同意的方向都相反。《票據法》第 47 條第 2 項規定：「承兌附條件者，視為承兌之拒絕。但承兌人仍依所附條件負其責任。」該項處理的是承兌階段的變形，與付款階段的延期分屬兩節。

五、免除記載真正的作用位置。《票據法》第 95 條把提示義務留下，只把舉證責任移轉。而《票據法》第 22 條第 2 項則規定，匯票、本票之執票人對前手之追索權，自作成拒絕證書日起算一年間不行使而消滅，其免除作成拒絕證書者，匯票、本票自到期日起算。可見免除記載改動的是追索權時效的起算點，不是提示期間。

六、同一考點的其他考法。常見的變化是把到期日改成見票即付、把提示日推到到期日後第三日，或在票上加註擔當付款人。《票據法》第 66 條第 1 項規定：「見票即付之匯票，以提示日為到期日。」一旦改成見票即付，提示日與到期日就重合，計算方式完全不同。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。