A 股份有限公司（下稱 A 公司）為一家從事資訊服務的上市公司，該公司設有常務董事，則 A 公司常務董事中獨立董事人數不得少於幾人，且不得少於常務董事席次多少比例？

本題考點

上市公司設有常務董事時，常務董事中獨立董事的人數下限與席次比例下限。

正解理由

本題所問的人數與比例，並未直接寫在《證券交易法》的條文裡。《證券交易法》第 14-2 條第 2 項後段規定：「獨立董事之專業資格、持股與兼職限制、獨立性之認定、提名方式及其他應遵行事項之辦法，由主管機關定之。」該後段把獨立董事應遵行事項的細節授權主管機關以辦法定之，本題的數額即屬依該授權訂定的法規命令所規範的事項。依官方答案，常務董事中獨立董事人數不得少於一人，且不得少於常務董事席次五分之一。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。人數下限一人這一半與答案相同，但比例下限寫成三分之一，與答案所示的五分之一不同。

2. (B)

   錯誤。比例下限五分之一這一半與答案相同，但人數下限寫成二人，與答案所示的一人不同。

3. (C)

   正確。人數下限一人、比例下限五分之一，兩個數字都與答案相符。

4. (D)

   錯誤。人數下限寫成二人、比例下限寫成三分之一，兩個數字都與答案不同。

涵攝步驟

1. 要件一，公司身分：A 公司為上市公司，已依《證券交易法》第 14-2 條第 1 項但書設置獨立董事。
2. 要件二，公司設有常務董事，才會發生本題的問題。
3. 要件三，規範的所在：依《證券交易法》第 14-2 條第 2 項後段，由主管機關以辦法定之。
4. 要件四，兩個下限：人數不得少於一人，比例不得少於常務董事席次五分之一。
5. 要件五，四個選項是兩個數字的四種組合，只有選項 C 兩個都對。

記憶點

一、先說明本題的規範位置。《證券交易法》第 14-2 條第 1 項規定：「已依本法發行股票之公司，得依章程規定設置獨立董事。但主管機關應視公司規模、股東結構、業務性質及其他必要情況，要求其設置獨立董事，人數不得少於二人，且不得少於董事席次五分之一。」該項但書所定的二人與五分之一，是就董事會全體席次而言；本題問的則是常務董事這個較小的範圍，兩者的分母不同，數字也不同。把該項但書直接搬到常務董事上，正是選項 B 想引誘的方向。

二、授權的層次。《證券交易法》第 14-2 條第 2 項後段把獨立董事之專業資格、持股與兼職限制、獨立性之認定、提名方式及其他應遵行事項的辦法授權主管機關訂定。凡是條文寫由主管機關定之的事項，答案就不會在法律條文的字面上，而在依授權訂定的法規命令裡。本題的兩個下限即屬這一類，這也是為什麼把《證券交易法》逐條讀完也找不到常務董事這三個字。

三、要件拆解。兩個下限是並列而不是擇一：人數的下限是絕對數，比例的下限是相對數，兩者須同時滿足。以本題為例，若常務董事為三席，五分之一為零點六席，人數下限一人反而是較嚴的一端；若常務董事為十席，五分之一為二席，比例下限就變成較嚴的一端。四個選項只是把一人或二人、三分之一或五分之一兩兩組合，因此必須兩個數字都記對。

四、與董事會層級規定的對照。《證券交易法》第 14-2 條第 1 項但書針對董事會全體，《證券交易法》第 14-4 條第 2 項規定：「審計委員會應由全體獨立董事組成，其人數不得少於三人，其中一人為召集人，且至少一人應具備會計或財務專長。」則針對審計委員會。加上本題的常務董事，合計三個層級各有自己的獨立董事門檻，分母分別是董事會、審計委員會與常務董事會；前兩個層級寫在本法，常務董事這一層則在依《證券交易法》第 14-2 條第 2 項後段授權訂定的辦法裡。作答時先確認題目問的是哪一個層級。

五、獨立董事解任與補選的配套。《證券交易法》第 14-2 條第 6 項規定：「獨立董事因故解任，致人數不足第一項或章程規定者，應於最近一次股東會補選之。獨立董事均解任時，公司應自事實發生之日起六十日內，召開股東臨時會補選之。」門檻與補選是一組：設下人數下限，就必須配上人數不足時的回補程序。

六、同一考點的其他考法。命題者常把層級對調，例如問審計委員會的人數下限而給出常務董事的數字；也常結合《證券交易法》第 14-2 條第 4 項所列的當然解任事由出題。就本題這一格而言，記住兩個下限並列即可。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。