甲簽發匯票一紙予乙，乙背書轉讓予丙，丙背書轉讓予丁，戊則為丙為票據保證。丁持票向付款人庚請求承兌遭拒，丁不得對下列何者行使追索權？

本題考點

付款人未承兌時的票據地位，以及匯票不獲承兌時期前追索的對象。

正解理由

《票據法》第 52 條第 1 項規定：「付款人於承兌後，應負付款之責。」付款人的付款責任是承兌之後才發生的，庚既拒絕承兌，就沒有成為匯票上的票據債務人。丁所得行使的是期前追索，《票據法》第 85 條第 2 項柱句規定：「有左列情形之一者，雖在到期日前，執票人亦得行使前項權利：」《票據法》第 85 條第 2 項第 1 款規定：「一、匯票不獲承兌時。」而所謂前項權利，《票據法》第 85 條第 1 項規定：「匯票到期不獲付款時，執票人於行使或保全匯票上權利之行為後，對於背書人、發票人及匯票上其他債務人得行使追索權。」丁因而得對發票人甲、背書人乙及為丙保證的戊行使追索權，對付款人庚則否，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。甲為發票人，依《票據法》第 85 條第 1 項屬追索對象，丁得對之行使追索權。

2. (B)

   錯誤。乙為背書人，依《票據法》第 85 條第 1 項屬追索對象，丁得對之行使追索權。

3. (C)

   錯誤。《票據法》第 58 條第 1 項規定：「匯票之債務，得由保證人保證之。」戊既為丙的票據保證人，即屬《票據法》第 85 條第 1 項所稱匯票上其他債務人，丁得對之行使追索權。

4. (D)

   正確。庚為付款人而拒絕承兌，依《票據法》第 52 條第 1 項，付款責任於承兌後始發生，庚並未因被指定為付款人而負票據責任，丁不得對之行使追索權。

涵攝步驟

1. 要件一，有無期前追索的原因——丁請求承兌遭拒，該當《票據法》第 85 條第 2 項第 1 款的匯票不獲承兌；
2. 要件二，追索的對象為何——依《票據法》第 85 條第 1 項為背書人、發票人及匯票上其他債務人；
3. 要件三，庚是否屬之——庚未承兌，依《票據法》第 52 條第 1 項尚未負付款之責，不在其中。

記憶點

本題考的是匯票三個當事人結構裡最容易誤會的一點：付款人被發票人指定，不等於付款人已經負擔票據債務。

《票據法》第 52 條共兩項。《票據法》第 52 條第 1 項把付款人的付款責任繫於承兌這個票據行為；同條第 2 項則規定承兌人到期不付款時，執票人縱為原發票人，亦得直接請求支付追索的金額。兩項合起來看，承兌是付款人變成票據債務人的唯一入口。與之配套的是《票據法》第 43 條規定：「承兌應在匯票正面記載承兌字樣，由付款人簽名。付款人僅在票面簽名者，視為承兌。」承兌同樣是要式的簽名行為，庚既拒絕承兌，票上就沒有庚的簽名，票據責任無從發生。

追索的部分要把《票據法》第 85 條兩項的分工看清楚。第 1 項給的是到期不獲付款時的一般追索，並界定追索對象為背書人、發票人及匯票上其他債務人；第 2 項是期前追索，三款分別是匯票不獲承兌時、付款人或承兌人死亡逃避或其他原因無從為承兌或付款提示時、付款人或承兌人受破產宣告時。本題丁請求承兌遭拒，落在第 2 項第 1 款，於是提前取得第 1 項所定的追索權，但追索的對象範圍仍由第 1 項決定，並不因期前而擴張到付款人。

戊的地位可以用票據保證的三條規定串起來。《票據法》第 58 條第 1 項允許匯票之債務由保證人保證，第 2 項則規定保證人除票據債務人外不問何人均得為之。戊為丙保證後在票上簽名，成為匯票上的債務人，因而落入《票據法》第 85 條第 1 項所稱其他債務人。這也說明本題為什麼把戊放進選項：它要考生分辨票上簽了名的保證人與票上沒有簽名的付款人，前者要負責，後者不必。

同一考點的其他考法，常見的是把庚改成已經承兌，此時庚成為承兌人，丁到期不獲付款即得依《票據法》第 85 條第 1 項向其請求；或是把題目改成付款人受破產宣告，測驗第 2 項第 3 款。另一個常見變化是問期前追索能不能請求全額，那就要接到《票據法》第 97 條、第 98 條的追索金額規定。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。