我國人甲於 A 國無權占有 B 物一段時間，之後甲帶著 B 物回臺，就甲對 B 物之物權爭執，下列敘述，何者正確？

本題考點

涉外物權的準據法，以及物之所在地變更時應以哪一個時點的所在地法為準。

正解理由

《涉外民事法律適用法》第 38 條第 3 項規定：「物之所在地如有變更，其物權之取得、喪失或變更，依其原因事實完成時物之所在地法。」甲在 A 國的占有並未在該國完成取得所有權的原因事實，B 物其後隨甲進入我國領域，甲能否因占有取得 B 物所有權，即以原因事實完成時該物所在地，也就是我國的法律決定。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   正確。依《涉外民事法律適用法》第 38 條第 3 項，動產所在地變更後，物權變動依原因事實完成時的所在地法，本題即我國法。

2. (B)

   錯誤。A 國法要成為準據法，以取得所有權的原因事實在 A 國境內即已完成為前提，而題目寫的是甲在 A 國無權占有一段時間後即帶物返臺，《涉外民事法律適用法》第 38 條第 3 項的連結因素不指向 A 國法。

3. (C)

   錯誤。《涉外民事法律適用法》第 41 條規定：「動產於託運期間，其物權之取得、設定、喪失或變更，依其目的地法。」該條處理的是動產交付運送的期間，甲自行攜帶 B 物返臺，與託運期間的要件不符。

4. (D)

   錯誤。《涉外民事法律適用法》第 38 條第 3 項決定的是應適用哪一國的法律；占有期間如何起算屬於該準據法即我國法的實體問題，不能逕以回臺之日為起算日。

涵攝步驟

1. 要件一，爭執標的是 B 物的所有權歸屬，屬物權關係；
2. 要件二，B 物是動產，所在地由 A 國變更為我國；
3. 要件三，甲取得所有權的原因事實在 A 國尚未完成，在我國始有完成的可能。
4. 三者指向原因事實完成時物之所在地法，即我國法。

記憶點

一、條文沿革。本題適用的《涉外民事法律適用法》是九十九年五月二十六日修正公布、同年五月二十八日生效的全文修正版本，一〇五年八月六日考試當天適用的即為這一版。修正後把物權章的規定整理成數條並列的形式，本題所涉的時際問題也在其中。

二、要件拆解。《涉外民事法律適用法》第 38 條第 1 項規定：「關於物權依物之所在地法。」這是物權準據法的基本連結。同法第 38 條第 3 項則處理所在地變更的情形，它把連結時點固定在原因事實完成之時，因此判斷的順序是先確定發生了什麼原因事實，再問該事實在哪一國完成。本題的陷阱設在第二步：占有經過一段時間並不等於取得時效已經完成，題目只寫甲在 A 國無權占有一段時間，並未寫該國法所定的期間已經屆滿。

三、易混淆條文對照。《涉外民事法律適用法》第 40 條規定：「自外國輸入中華民國領域之動產，於輸入前依其所在地法成立之物權，其效力依中華民國法律。」該條處理的是物權已經在外國成立、其後輸入我國時的效力問題。同法第 41 條規定：「動產於託運期間，其物權之取得、設定、喪失或變更，依其目的地法。」該條處理的是運送途中的特殊狀態。三條的適用場合各自不同，這裡只並列，不作何者優先的判斷。

四、同一考點的其他考法。這一組條文常見的考法有三種：其一，把物在外國已經完成取得時效後才移入我國，改問既得物權的效力；其二，把標的換成船舶或航空器，測驗考生記不記得另有船籍國法與登記國法的連結；其三，把爭點改成物權行為的方式。三種考法都要求先定位到物權章的哪一條。

五、實務見解的位置。本題的分辨點在條文字面即可解決，不需要倚賴實務見解；真正要小心的是事實的讀法。題目只寫甲無權占有一段時間，並沒有寫該段期間已經達到 A 國法所定的取得時效期間，因此不能推論原因事實已在 A 國完成。這種以事實敘述的疏密設計陷阱的手法，在國際私法的選擇題裡相當常見。

六、答題方法。物權題先問三件事：標的是動產還是不動產、所在地有沒有變更、原因事實在哪裡完成。三個答案排好，準據法通常就出來了。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。