A 國人甲夫乙妻收養我國人丙，A 國法律規定：「收養依法庭地法」。甲乙與丙對於該收養生效與否有爭執，涉訟於我國。關於該收養之準據法，下列敘述何者正確？

本題考點

收養的準據法，以及被指定的外國法自己再把問題指回我國法時應如何處理。

正解理由

《涉外民事法律適用法》第 54 條第 1 項規定：「收養之成立及終止，依各該收養者被收養者之本國法。」本題收養者甲乙是 A 國人，被收養人丙是我國人，收養人部分先指向 A 國法，被收養人部分指向我國法。而 A 國法律規定收養依法庭地法，本件涉訟於我國，法庭地為我國。同法第 6 條規定：「依本法適用當事人本國法時，如依其本國法就該法律關係須依其他法律而定者，應適用該其他法律。但依其本國法或該其他法律應適用中華民國法律者，適用中華民國法律。」收養人部分因此轉回我國法，兩部分的準據法都是我國法。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《涉外民事法律適用法》第 54 條第 1 項採各該當事人分別適用其本國法的分割立法，不是以被收養人的本國法為準。

2. (B)

   正確。收養人部分經由《涉外民事法律適用法》第 6 條轉回我國法，被收養人部分依同法第 54 條第 1 項本即為我國法。

3. (C)

   錯誤。停在 A 國法是漏看了 A 國法把問題指回法庭地法這一層；依《涉外民事法律適用法》第 6 條，收養人部分不停留在 A 國法。

4. (D)

   錯誤。《涉外民事法律適用法》第 54 條第 1 項就成立採分別適用，被收養人部分仍依其本國法。

涵攝步驟

1. 要件一，法律關係是收養的成立，落在同法第 54 條第 1 項；
2. 要件二，收養者本國法為 A 國法，被收養者本國法為我國法；
3. 要件三，A 國法就收養指向法庭地法，符合同法第 6 條所稱須依其他法律而定；
4. 要件四，該其他法律即我國法，依同法第 6 條但書適用之。

記憶點

一、條文沿革。《涉外民事法律適用法》第 6 條與第 54 條是九十九年五月二十六日修正公布、同年五月二十八日生效的全文修正條文，一〇五年八月六日考試當天適用的即為這一版。同法第 6 條承襲舊法關於反致的規定並調整文字，同法第 54 條則把收養的成立終止與其效力分成兩項。

二、要件拆解。《涉外民事法律適用法》第 6 條的結構是本文加但書。本文處理的是被指定的本國法自己指向其他法律的情形，此時改適用該其他法律，學理上稱為轉據反致；但書則處理該其他法律或本國法指回中華民國法律的情形，此時適用我國法，學理上稱為直接反致與間接反致。本題 A 國法規定收養依法庭地法，而法庭地是我國，正落在但書的射程。

三、分割適用的意義。《涉外民事法律適用法》第 54 條第 2 項規定：「收養及其終止之效力，依收養者之本國法。」把第 1 項與第 2 項對照，可以看出立法者的設計：成立與終止的要件由雙方各自的本國法分別控制，效力則統一由收養者的本國法決定。這種成立分割、效力統一的安排，在婚姻與收養的章節裡反覆出現，這裡只並列兩項的分工，不作何者對被收養人較有利的判斷。

四、實務見解的位置。反致的判斷完全建立在條文字面上，本題不需要倚賴實務見解。要注意的是題目把 A 國法的規定直接寫在題幹裡，這是國際私法考題處理外國法內容的標準手法：外國法的內容由題目給定，考生的工作是把它接回我國衝突規則。

五、同一考點的其他考法。常見變化有三種：其一，把 A 國法改成收養依被收養人之本國法，結果同樣指向我國法而落在但書；其二，把 A 國法改成收養依 D 國法，此時走本文的轉據反致，適用 D 國法；其三，把爭點改成收養的效力，答案就回到同法第 54 條第 2 項的收養者本國法。三種考法都在同一組條文上變化。

六、答題方法。反致題的作法是畫一條指向鏈：先由我國衝突規則指向某國法，再看該國的衝突規則指向哪裡。鏈條的終點若是中華民國法律，依同法第 6 條但書就停在我國法；終點若是第三國法，才走本文適用該第三國法。把鏈條畫出來，四個選項通常只剩一個站得住。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。