甲公司經營汽車租賃，為 A 車、B 車與 C 車之所有人。甲出租 A 車於乙，租金每月 2 萬元。丙公司經營汽車修理，甲委託丙公司修理 B 車。甲公司出賣且移轉 C 車所有權於丁，價金 120 萬元，並約定：丁得分 24 期付款，每期 5 萬元，2 年內繳清；利息共 7 萬 2 千元，每期 3 千元。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

短期消滅時效之適用，特別是商品代價與定期給付債權之分野。本題問的是錯誤者。

正解理由

甲公司出賣 C 車予丁之價金請求權，係商人所供給商品之代價。《民法》第 127 條柱句規定：「左列各款請求權，因二年間不行使而消滅：」同條第 8 款規定：「八、商人、製造人、手工業人所供給之商品及產物之代價。」該價金請求權之消滅時效期間為 2 年；縱約定分 24 期給付，仍屬一次成立之價金債權分期履行，並非定期給付債權。本選項謂其時效期間為 5 年，與上開規定不合，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。甲公司對丁之價金請求權依《民法》第 127 條第 8 款為 2 年，非 5 年。

2. (B)

   正確。甲公司經營汽車租賃，《民法》第 127 條第 3 款規定：「三、以租賃動產為營業者之租價。」其對乙之租金請求權時效期間為 2 年。

3. (C)

   正確。丙公司承攬修理 B 車，《民法》第 127 條第 7 款規定：「七、技師、承攬人之報酬及其墊款。」其報酬請求權時效期間為 2 年。

4. (D)

   正確。《民法》第 126 條規定：「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。」每期利息屬定期給付債權之各期給付，時效期間為 5 年。

涵攝步驟

1. 要件一為請求權之種類，價金為商人供給商品之代價，落入《民法》第 127 條第 8 款；
2. 租價為以租賃動產為營業者之租價，落入同條第 3 款；
3. 修繕報酬為承攬人之報酬，落入同條第 7 款；
4. 利息則為定期給付債權之各期給付，落入《民法》第 126 條。
5. 要件二為期間之起算與長短，前三者依《民法》第 127 條柱句為 2 年，利息依《民法》第 126 條為 5 年。
6. 法律效果為選項 (A) 所述之 5 年與條文不合。

記憶點

一、三層時效期間的體系。《民法》第 125 條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」這是原則。《民法》第 126 條就定期給付債權之各期給付定為 5 年，《民法》第 127 條則就八款日常頻繁發生之請求權定為 2 年。三者是一般與特別之關係，判斷順序應由特別而一般：先看是否落入《民法》第 127 條各款，再看《民法》第 126 條，最後才回到《民法》第 125 條。

二、本題的陷阱在分期。題目刻意寫明分 24 期、每期 5 萬元、2 年內繳清，讓人聯想到定期給付。但定期給付債權指的是基於同一法律關係，隨時間經過不斷發生之債權，例如租金與利息；分期付款之價金則是一個已確定總額之債權分次履行，其本質仍是商品之代價。同一題把利息也列出來，正是要考生比較兩者：利息隨本金與時間而生，屬《民法》第 126 條所列之定期給付債權，期間 5 年；價金則不因分期而改變其性質。

三、要件拆解與主體限制。《民法》第 127 條第 8 款所列主體為商人、製造人、手工業人，題示甲公司經營汽車租賃並出賣汽車，屬商人；同條第 3 款之主體為以租賃動產為營業者，汽車為動產，甲公司亦合致；同條第 7 款之主體為技師、承攬人，丙公司受託修車而完成一定工作，屬承攬人。各款主體不同，切不可只看標的而不看主體，否則會把一般人間之買賣價金也算成 2 年。

四、同一考點的其他考法。常見變化是把出賣人改為非商人之個人，此時《民法》第 127 條第 8 款之主體不合致，回到《民法》第 125 條的 15 年；或把租賃標的改為不動產，因同條第 3 款以動產為限，租金請求權即改依《民法》第 126 條為 5 年。另有題型考時效之中斷與不完成，須注意《民法》第 127 條各款只定期間，中斷事由另有規定；亦有題目問時效完成後之效果，此時要接到抗辯權發生主義。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。