甲公司經營汽車租賃，為 A 車、B 車與 C 車之所有人。甲出租 A 車於乙，租金每月 2 萬元。丙公司經營汽車修理，甲委託丙公司修理 B 車。甲公司出賣且移轉 C 車所有權於丁，價金 120 萬元，並約定：丁得分 24 期付款，每期 5 萬元，2 年內繳清；利息共 7 萬 2 千元，每期 3 千元。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

買賣價金、租金、承攬報酬與利息各自的消滅時效期間。

正解理由

本題問何者錯誤。甲公司對丁之價金債權，係一筆 120 萬元之買賣價金，僅在給付方法上約定分 24 期，其本質並非一年或不及一年之定期給付債權，故不適用五年之短期時效，而回到《民法》第 125 條規定：「請求權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依其規定。」其時效期間為 15 年。選項 A 稱 5 年，與此不符。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   分期給付之價金請求權仍為一筆價金債權，依《民法》第 125 條為 15 年，本項稱 5 年，錯誤，為本題所選。

2. (B)

   甲公司經營汽車租賃，係以租賃動產為營業之人，其租價請求權適用《民法》所定二年之短期消滅時效，本項正確。

3. (C)

   丙公司經營汽車修理，其修繕報酬屬承攬人之報酬，亦適用《民法》所定二年之短期消滅時效，本項正確。

4. (D)

   《民法》第 126 條規定：「利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。」每期 3 千元之利息屬定期給付債權，時效為 5 年，本項正確。

涵攝步驟

1. 要件一請求權種類→買賣價金；
2. 要件二是否為定期給付債權→否，僅分期清償一筆價金；
3. 要件三有無較短期間之特別規定→無，故依《民法》第 125 條為 15 年。

記憶點

消滅時效在《民法》總則編採原則長而例外短的層級結構。《民法》第 125 條是原則規定，並以但書把所有較短之特別期間接回；《民法》第 126 條處理定期給付債權的各期給付請求權，期間為五年；再往下另有二年之短期時效，涵蓋旅店飲食、運送、以租賃動產為營業者之租價、醫藥報酬、律師會計師公證人報酬、技師與承攬人報酬、商人製造人所供給商品之代價等營業性小額債權。本題四個選項正好各踩一格，是把整組時效體系一次考完的題型。

要件拆解的核心在定期給付債權的判準：須債權本身即以反覆繼續之給付為內容，而非一次性債權之分期清償。租金、利息、贍養費之所以列入《民法》第 126 條，是因為隨時間經過而不斷發生新的給付；買賣價金則於契約成立時即已確定為一筆，縱約定分 24 期，各期給付只是同一債權的分割，時效仍應整體判斷。至於本題 7 萬 2 千元之利息，係因分期而按期發生，屬《民法》第 126 條所稱之利息，與價金分屬兩條。

易混淆之處在於選項 B 與 D 同時出現租金。租金一般依《民法》第 126 條為五年，但當出租人係以租賃動產為營業者時，其租價另有二年之短期規定，本題甲公司經營汽車租賃，正落在後者。命題者以甲公司經營汽車租賃一句埋下伏筆，作答時須留意營業性的描述。

時效完成的效果亦須一併掌握。《民法》第 144 條第 1 項規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」我國採抗辯權發生主義，請求權本身並不當然消滅，債務人須主張始生效力；同條第 2 項並規定請求權已經時效消滅而債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由請求返還。又《民法》第 147 條規定：「時效期間，不得以法律行為加長或減短之，並不得預先拋棄時效之利益。」故甲公司與丁縱於契約中約定較長或較短之時效期間，該約定亦不生效力。

時效之起算與中斷亦常一併命題。《民法》第 128 條規定：「消滅時效，自請求權可行使時起算。以不行為為目的之請求權，自為行為時起算。」分期債務即自各期屆期時分別起算。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。