甲男，乙女於民國 100 年 1 月 1 日結婚，約定採用分別財產制，結婚時甲有財產 100 萬元，乙有財產 200 萬元。101 年 1 月 1 日兩人改用法定財產制，此時甲有財產 150 萬元（含結婚時財產），乙有220 萬元（含結婚時財產）。甲、乙於 102 年 2 月 1 日協議離婚，甲此時財產有 200 萬元（含結婚時財產），乙則因理財不慎，積極財產仍維持 220 萬元（含結婚時財產），卻有債務 20 萬元。以上均非因繼承、無償取得之財產或慰撫金。乙得向甲主張剩餘財產差額分配之金額為若干？

本題考點

由約定財產制改用法定財產制後，剩餘財產差額分配之計算。

正解理由

《民法》第 1017 條第 3 項規定：「夫妻以契約訂立夫妻財產制後，於婚姻關係存續中改用法定財產制者，其改用前之財產視為婚前財產。」故甲於 101 年 1 月 1 日之 150 萬元、乙之 220 萬元均視為婚前財產，不列入分配。《民法》第 1030-1 條第 1 項本文規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。

」同項但書則將因繼承或其他無償取得之財產及慰撫金排除在外，本題已載明均非此類。甲之婚後財產為 200 萬元減 150 萬元即 50 萬元；乙之婚後財產為 220 萬元減 220 萬元即 0 元，再扣除債務 20 萬元後並無剩餘。雙方剩餘財產差額為 50 萬元，平均分配為 25 萬元。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   50 萬元係甲之剩餘財產全額，《民法》第 1030-1 條第 1 項本文所定為差額之平均分配而非全額移轉，本項錯誤。

2. (B)

   35 萬元係將乙之 20 萬元債務再加計入差額後折半所得，惟乙之婚後財產已無剩餘，其負債不得再向甲之剩餘財產追加，本項錯誤。

3. (C)

   差額 50 萬元平均分配為 25 萬元，本項正確。

4. (D)

   乙之婚後財產雖無剩餘，仍得就雙方剩餘財產之差額依《民法》第 1030-1 條第 1 項本文請求平均分配，本項稱無請求權，錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一法定財產制關係消滅→102 年 2 月 1 日協議離婚；
2. 要件二現存之婚後財產→甲 50 萬元、乙 0 元；
3. 要件三扣除婚姻關係存續所負債務→乙之 20 萬元債務使其剩餘仍為零；
4. 要件四差額平均分配→50 萬元之半數 25 萬元。

記憶點

本題的計算之所以容易失分，在於三個時點：100 年 1 月 1 日結婚並約定分別財產制、101 年 1 月 1 日改用法定財產制、102 年 2 月 1 日離婚。真正的計算起點是第二個時點，理由即《民法》第 1017 條第 3 項的擬制。若忽略該項而以結婚時的 100 萬元與 200 萬元為基準，甲之增加額會變成 100 萬元、乙變成 0 元，差額折半即得出 50 萬元，正是選項 A 所設之陷阱。

《民法》第 1017 條的三項須整體理解。第 1 項確立婚前財產與婚後財產由夫妻各自所有，並就不能證明者設推定規定；第 2 項規定婚前財產於婚姻關係存續中所生之孳息視為婚後財產；第 3 項則處理財產制變更。三項共同界定了《民法》第 1030-1 條第 1 項本文所稱婚後財產的範圍。

就債務的處理，《民法》第 1030-1 條第 1 項本文明定係自現存之婚後財產中扣除婚姻關係存續所負債務，扣除後如有剩餘始納入分配。乙的婚後財產本為零，扣除 20 萬元債務後仍為零，不生負數剩餘的問題，其負債不轉由甲承擔，這是選項 B 所設之陷阱。

本題的另一個延伸是財產制的變更程序。《民法》第 1004 條規定：「夫妻得於結婚前或結婚後，以契約就本法所定之約定財產制中，選擇其一，為其夫妻財產制。」《民法》第 1005 條規定：「夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制。」而《民法》第 1007 條規定：「夫妻財產制契約之訂立、變更或廢止，應以書面為之。」故甲乙於 101 年 1 月 1 日改用法定財產制，須以書面為之；若題幹寫明未以書面，其變更即不生效力，計算基準日將回到結婚時，整題答案隨之翻轉。

剩餘財產差額分配另有下列規定，宜一併記憶。《民法》第 1030-1 條第 2 項規定：「依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。」《民法》第 1030-1 條第 3 項規定：「第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」《民法》第 1030-1 條第 4 項規定：「第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。