甲以遺囑將其所有之古董花瓶遺贈予友人乙，其後甲於民國 102 年 5 月 1 日死亡，其繼承人為妻丙。乙於同年 6 月 1 日始知受遺贈，立即決定拋棄遺贈，其效力如何？

本題考點

遺贈之拋棄及其溯及效力，以及遺贈標的之歸屬。

正解理由

《民法》第 1206 條第 1 項規定：「受遺贈人在遺囑人死亡後，得拋棄遺贈。」乙於 102 年 6 月 1 日拋棄，時點在甲死亡之後，合於該項。《民法》第 1206 條第 2 項規定：「遺贈之拋棄，溯及遺囑人死亡時發生效力。」故該遺贈溯及甲死亡時不生效力，古董花瓶自始未因遺贈而脫離甲之遺產，仍屬遺產而由繼承人丙繼承。故選 A。

逐項排除

1. (A)

   拋棄遺贈溯及甲死亡時生效，花瓶始終為甲之遺產，由妻丙繼承，本項正確。

2. (B)

   《民法》第 802 條規定：「以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權。」先占之客體限於無主動產；花瓶因拋棄遺贈而仍屬甲之遺產，有繼承人承受，並非無主物，本項錯誤。

3. (C)

   《民法》第 1206 條第 1 項僅規定受遺贈人在遺囑人死亡後得拋棄遺贈，未以書面向法院辦理為要件；且花瓶亦非無主物，本項二處均錯誤。

4. (D)

   本項雖正確認定花瓶歸於遺產由丙繼承，惟一則拋棄遺贈不以書面向法院辦理為要件，二則依《民法》第 1206 條第 2 項其效力溯及甲死亡時，而非自 6 月 1 日起，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一受遺贈人→乙；
2. 要件二在遺囑人死亡後→甲於 102 年 5 月 1 日死亡，乙於同年 6 月 1 日拋棄；
3. 要件三溯及遺囑人死亡時發生效力→遺贈自始不生效力，標的仍屬遺產。

記憶點

遺贈的拋棄與繼承的拋棄，方式與效力都不相同，是本題最值得整理的對照。繼承之拋棄須以書面向法院為之，並有自知悉時起三個月之期間限制；遺贈之拋棄則依《民法》第 1206 條第 1 項，僅要求受遺贈人於遺囑人死亡後為之，條文本身未設方式要件，亦未定期間。選項 C 與 D 把繼承拋棄的法院書面要件移植到遺贈上，正是命題者所設的混淆點。

就效力，《民法》第 1206 條第 2 項採溯及主義，使遺贈自遺囑人死亡時起即視為不生效力。此一設計的功能在於避免遺贈標的出現一段無人歸屬的空窗期：若採不溯及，則自遺囑人死亡至拋棄之間，標的物之權利狀態將難以確定。溯及之後，標的物在法律上從未離開遺產，繼承人自繼承開始時即承受之。

先占之規定則構成本題的反面對照。《民法》第 802 條所定先占，其客體須為無主動產；遺產於繼承開始時即由繼承人概括承受，縱受遺贈人拋棄，標的物亦僅是回歸遺產，不會成為無主物。選項 B 與 C 均建立在花瓶成為無主物的錯誤前提上。

遺贈、死因贈與與應繼分指定三者的分辨，是繼承編常出的比較題。遺贈為單獨行為，僅憑遺囑人一方之意思表示即可成立，受遺贈人得依《民法》第 1206 條第 1 項於遺囑人死亡後拋棄；死因贈與則為契約，須雙方合意；應繼分之指定或分割方法之指定，其對象限於繼承人，取得原因為繼承而非遺贈。本題乙為友人而非繼承人，故屬遺贈無疑。又遺贈之履行義務人為繼承人，遺贈標的須自遺產中給付；遺產如不足清償被繼承人之債務，遺贈亦須讓位於債權人。

遺贈失效之各種原因宜一併記憶。《民法》第 1202 條規定：「遺囑人以一定之財產為遺贈，而其財產在繼承開始時，有一部分不屬於遺產者，其一部分遺贈為無效；全部不屬於遺產者，其全部遺贈為無效。但遺囑另有意思表示者，從其意思。」而《民法》第 1200 條則規定附停止條件之遺贈自條件成就時發生效力。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。