甲向乙購買 A 牌某型號之電冰箱一台，約定 8 月 1 日上午 10 時於甲之住所交付。乙於約定時日選定一台合於約定品牌型號之電冰箱，遣其店員丙開車送貨至甲宅，詎甲突因身體不適送醫急救，丙等到11 點見甲仍未返家，只好原途折返。不料丙於回程途中，被受僱於戊貨運行之超速駕車的司機丁所駕駛的貨櫃車撞上，致丙身受重傷、所運送之電冰箱全毀。下列敘述，何者正確？

本題考點

種類之債之特定、受領遲延與受僱人對僱用人之賠償請求權。

正解理由

丙受僱於乙，於執行送貨職務之回程遭丁撞及而身受重傷，該損害非可歸責於丙自己，《民法》第 487-1 條第 1 項規定：「受僱人服勞務，因非可歸責於自己之事由，致受損害者，得向僱用人請求賠償。」丙得向僱用人乙請求賠償，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《民法》第 200 條第 2 項規定：「前項情形，債務人交付其物之必要行為完結後，或經債權人之同意指定其應交付之物時，其物即為特定給付物。」乙選定合於約定型號之電冰箱並遣丙送至甲宅，必要行為已完結而特定，其後全毀不可歸責於乙，依《民法》第 225 條第 1 項免給付義務。

2. (B)

   錯誤。甲送醫急救而不能受領給付，《民法》第 234 條規定：「債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起，負遲延責任。」價金危險之歸屬，通說認於受領遲延後由買受人承擔，乙仍得請求價金，本詳解未附特定裁判。

3. (C)

   正確。丙於執行職務中受傷，非可歸責於自己，依《民法》第 487-1 條第 1 項得向乙請求賠償。

4. (D)

   錯誤。《民法》第 184 條第 1 項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」該電冰箱毀損時尚未交付，所有權未移轉於甲，甲非所有權人，其權利未受侵害，不得向丁戊請求賠償。

涵攝步驟

1. 要件一為給付物僅以種類指示，甲乙約定 A 牌某型號電冰箱，合致；
2. 要件二為交付之必要行為完結，乙選定一台並遣丙送至甲宅，依《民法》第 200 條第 2 項特定；
3. 要件三為債權人不能受領，甲送醫急救，依《民法》第 234 條負受領遲延責任；
4. 要件四為受僱人非可歸責於自己而受損害，丙合致；
5. 法律效果為丙得依《民法》第 487-1 條第 1 項向乙請求賠償。

記憶點

一、三個制度的接續。本題把種類之債之特定、受領遲延與受僱人之損害賠償請求權串成一條線。第一步是特定，《民法》第 200 條第 2 項以交付其物之必要行為完結為特定時點；第二步是受領遲延，《民法》第 234 條以債權人拒絕受領或不能受領為要件，效果是自提出時起負遲延責任；第三步才是正解所在的《民法》第 487-1 條第 1 項。三步各有各的條文，缺一步就接不到結論。

二、危險與所有權要分兩層看。《民法》第 373 條規定：「買賣標的物之利益及危險，自交付時起，均由買受人承受負擔，但契約另有訂定者，不在此限。」它規範的是利益與危險之移轉時點；所有權之移轉則另有其要件。本題冰箱既未交付，甲尚未取得所有權，故選項 (D) 所稱甲得以自己之權利受侵害為由向丁戊請求，缺少《民法》第 184 條第 1 項前段所要求之權利受侵害。至於價金之歸屬，則因甲已負受領遲延責任，通說認危險隨之移轉於買受人，乙仍得請求價金，本詳解未附特定裁判。兩件事分屬危險負擔與權利歸屬兩個層次，不可混為一談。

三、僱用人責任的兩個方向。《民法》第 188 條第 1 項處理的是受僱人執行職務不法侵害他人時，僱用人對外之連帶責任；《民法》第 487-1 條則處理受僱人自己受損害時，對僱用人之請求權。《民法》第 487-1 條第 2 項規定：「前項損害之發生，如別有應負責任之人時，僱用人對於該應負責者，有求償權。」故乙賠償丙後，得轉向丁或戊求償。兩條方向相反，是本題最容易誤植的一組。

四、同一考點的其他考法。常見變化是把甲之不在家改為明示拒絕受領，受領遲延之要件由不能受領換成拒絕受領；或把冰箱改為尚未選定，則特定未成立，乙仍負另行交付之義務，選項 (A) 隨之翻正。另一種考法是問丙得否逕向丁請求賠償，此時回到一般侵權行為之規定；亦有題目把丁之僱用人戊設為爭點，測驗《民法》第 188 條第 1 項但書之免責。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。