甲開車不小心撞死乙，下列何人，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額？

本題考點

不法侵害他人致死時，得請求非財產上損害賠償之人的範圍。

正解理由

《民法》第 194 條規定：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」該條所列之人為被害人之父、母、子、女及配偶。丙為乙之配偶，雖與乙分居，其婚姻關係並未因分居而消滅，仍為該條所稱之配偶，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。未婚妻與乙尚未結婚，非《民法》第 194 條所稱之配偶。

2. (B)

   錯誤。繼父係因婚姻而生之姻親，非《民法》第 194 條所稱之父。

3. (C)

   錯誤。乙之妻丙與前夫丁所生之子，對乙而言為姻親而非直系血親卑親屬，非《民法》第 194 條所稱之子。

4. (D)

   正確。分居中之配偶仍為配偶，得依《民法》第 194 條請求賠償相當之金額。

涵攝步驟

1. 要件一為不法侵害他人致死，甲開車不小心撞死乙，合致；
2. 要件二為請求權人之身分為被害人之父、母、子、女或配偶，丙為乙之配偶，合致，未婚妻、繼父及配偶與前夫所生之子均不合致；
3. 要件三為請求之內容為非財產上損害之相當金額，合致；
4. 法律效果為丙得依《民法》第 194 條請求賠償相當之金額。

記憶點

一、身分的認定要回到親屬編。《民法》第 194 條所列之父、母、子、女，指的是民法上之直系血親尊親屬與卑親屬，包含婚生子女與養子女；繼父母與繼子女之間並無血親關係，而是因婚姻而生之直系姻親，故不在該條之列。未婚妻則連姻親都不是。本題三個錯誤選項分別測驗姻親、未婚關係與繼親關係，是同一組概念的三種變形，只要回到親屬編的身分定義，就能逐一排除。

二、分居為何不影響配偶身分。婚姻關係之消滅，須經離婚、撤銷或一方死亡；分居只是不同居之事實狀態，並不使婚姻關係歸於消滅。因此縱使乙與丙長年分居，丙仍是《民法》第 194 條所稱之配偶。命題者以分居二字製造猶豫，但該條所問的是身分，而非有無同居之事實，更不問感情是否融洽。

三、易混淆條文對照。《民法》第 195 條第 1 項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」該項之請求權人是被害人自己，適用於被害人尚生存之情形；《民法》第 194 條處理的則是被害人已死亡，由其一定範圍之親屬以自己之名義請求。兩條分屬不同情境，不可混用，效果上也不同：一個是被害人自己的人格法益，一個是親屬因死亡所受之精神痛苦。

四、同一考點的其他考法。常見變化是把被害人改為受重傷而未死亡，此時應走《民法》第 195 條第 3 項就父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者所設之準用規定；或問得否請求扶養費之損害，此時要另找扶養義務之規定。另有題目把請求權人改為同居人、未婚夫或事實上照顧者，考的仍是《民法》第 194 條所列舉之身分範圍；亦有題型問該請求權得否讓與或繼承。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。