就乙之損害賠償責任而言，下列何者無須盡善良管理人之注意義務？

本題考點

保管義務的高低取決於契約類型與有無報酬，關鍵條文是《民法》第 590 條。

正解理由

《民法》第 590 條規定：「受寄人保管寄託物，應與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。」該條以有無報酬劃線：無償寄託的受寄人，只負與處理自己事務同一之注意；受有報酬時才提高到善良管理人之注意。本題 (C) 的乙是無償寄託的受寄人，注意義務停在與處理自己事務同一之注意這一格，無須盡善良管理人之注意義務，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   甲乙間無契約關係，乙損壞甲之腳踏車應依《民法》第 184 條第 1 項前段規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」該項只規定故意或過失即負賠償責任，並無如《民法》第 590 條降低注意標準的規定，故非本題答案。

2. (B)

   使用借貸雖為無償，但《民法》第 468 條第 1 項規定：「借用人應以善良管理人之注意，保管借用物。」該項並未因無償而降低標準，乙須盡善良管理人之注意。

3. (C)

   無償寄託的受寄人，依《民法》第 590 條僅與處理自己事務為同一之注意，無須盡善良管理人之注意義務，本選項正確。

4. (D)

   有償委任之受任人，《民法》第 535 條規定：「受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。」乙律師受有報酬，須盡善良管理人之注意。

涵攝步驟

1. 要件一有無契約關係：(A) 無，走侵權行為；
2. (B)(C)(D) 有。
3. 要件二契約類型：(B) 使用借貸、(C) 寄託、(D) 委任。
4. 要件三有無報酬：(C) 為無償寄託，(D) 為有償委任。
5. 三步套完，只有 (C) 落在與處理自己事務為同一之注意那一格。

記憶點

條文體例：《民法》第 590 條以有無報酬為界，把兩種注意標準寫進同一條；《民法》第 535 條也以其受有報酬與否區分注意標準，兩條可以合併記憶。本題考試年度所適用之版本，兩條均為單項條文，不生項次爭議。

要件拆解：《民法》第 590 條的要件有二，其一是行為人須為受寄人，其二是有無報酬。無償時的標準是與處理自己事務為同一之注意，屬具體輕過失；有償時提高為善良管理人之注意，屬抽象輕過失。陷阱設在 (B)：考生很容易把使用借貸與寄託都當成無償契約而一併降低標準，但《民法》第 468 條第 1 項規定：「借用人應以善良管理人之注意，保管借用物。」該項並未設有無償即降低之例外，兩者因此不同調。

易混淆條文對照：《民法》第 468 條第 1 項課予借用人善良管理人之注意；《民法》第 590 條課予無償受寄人與處理自己事務為同一之注意；《民法》第 535 條則以有無報酬區分。三條並列即可看出，立法者對不同契約類型各自作了取捨，不能由無償一詞逕行推得注意義務較低。另《民法》第 468 條第 2 項規定：「借用人違反前項義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任。但依約定之方法或依物之性質而定之方法使用借用物，致有變更或毀損者，不負責任。」該項但書是借用人的免責出口，與注意義務標準是兩件事。

同一考點的其他考法：命題者常把四個情境排在一起要考生挑出標準最低者，也常反過來問何者須負抽象輕過失責任；另一種考法是先給定損害結果，再問應適用侵權行為或契約責任。遇到後者，先確定當事人間有無契約關係，再依契約類型找注意義務條文，最後才處理舉證責任的分配。另一個常見的延伸是把寄託改成消費寄託或倉庫營業人，注意義務的依據即隨之移往各該節的特別規定，不能再直接套用《民法》第 590 條的兩分法。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。