關於占有的推定，下列敘述，何者正確？

本題考點

占有的各項法律上推定，包括自主、善意、和平、公然、無過失占有，以及權利適法之推定。

正解理由

《民法》第 944 條第 1 項規定：「占有人推定其為以所有之意思，善意、和平、公然及無過失占有。」該項一次列出五項推定：以所有之意思占有即自主占有、善意占有、和平占有、公然占有及無過失占有。占有人推定其為善意占有，正是該項所明定的內容之一，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   依《民法》第 944 條第 1 項，占有人推定其為善意占有，本項與條文文義相符，為正確選項。

2. (B)

   《民法》第 944 條第 1 項推定占有人以所有之意思占有，亦即推定為自主占有；本項稱推定為他主占有，方向相反。

3. (C)

   《民法》第 943 條第 1 項規定：「占有人於占有物上行使之權利，推定其適法有此權利。」該項推定占有人有適法之權利，本項稱推定為無權占有，與之相反。

4. (D)

   《民法》第 944 條第 1 項推定的是無過失占有，本項稱善意占有人推定其為有過失占有，同樣與條文所定推定的方向相反。

涵攝步驟

1. 要件一，須有占有之事實→題目所設之占有人；
2. 效果，法律直接推定其為以所有之意思，善意、和平、公然及無過失占有，主張相反事實者負舉證責任。

記憶點

要件拆解

占有推定的規定分成兩個層次。第一個層次是占有態樣的推定，《民法》第 944 條第 1 項規定：「占有人推定其為以所有之意思，善意、和平、公然及無過失占有。」這五項推定的實益在舉證責任的分配：主張占有人是他主占有、惡意占有、強暴占有、隱密占有或有過失占有的一方，必須自行舉證。同條第 2 項另設繼續占有的推定，《民法》第 944 條第 2 項規定：「經證明前後兩時為占有者，推定前後兩時之間，繼續占有。」這一項在時效取得的計算上特別重要。

第二個層次與其限制

《民法》第 943 條第 1 項規定：「占有人於占有物上行使之權利，推定其適法有此權利。」該項推定的是權利本身，而非占有的態樣。該條第 2 項並設有兩款排除，《民法》第 943 條第 2 項規定：「前項推定，於下列情形不適用之：一、占有已登記之不動產而行使物權。二、行使所有權以外之權利者，對使其占有之人。」第 1 款的理由在於已登記不動產另有登記的推定力，第 2 款則因為占有人與使其占有之人之間本有法律關係可資認定，不需要再靠推定。

易混淆條文並列

《民法》第 945 條第 1 項規定：「占有依其所由發生之事實之性質，無所有之意思者，其占有人對於使其占有之人表示所有之意思時起，為以所有之意思而占有。其因新事實變為以所有之意思占有者，亦同。」該條處理的是他主占有變為自主占有的方法；《民法》第 947 條第 1 項規定：「占有之繼承人或受讓人，得就自己之占有或將自己之占有與其前占有人之占有合併，而為主張。」該條處理的是占有的合併主張。三條並列，可以看出占有態樣、態樣變更與占有承繼各有其專條。

其他考法

本考點最常與時效取得、善意受讓、占有人與回復請求人之權義關係合併出題，也常改問哪一項推定不適用於已登記之不動產。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。