關於占有的推定，下列敘述，何者正確？

本題考點

占有的法律上推定，重點在《民法》第 944 條第 1 項列出哪些狀態受推定，以及《民法》第 943 條第 1 項推定的是什麼。

正解理由

《民法》第 944 條第 1 項規定：「占有人推定其為以所有之意思，善意、和平、公然及無過失占有。」該項一口氣推定五件事，依序是以所有之意思、善意、和平、公然、無過失。(A) 所稱占有人推定其為善意占有，正落在該項所列之第二項狀態之內，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 944 條第 1 項明文推定占有人為善意占有，本選項與該項文字相符，正確。

2. (B)

   該項推定的是以所有之意思占有，也就是自主占有；他主占有與之相反，並非推定之內容，本選項與《民法》第 944 條第 1 項相反。

3. (C)

   《民法》第 943 條第 1 項規定：「占有人於占有物上行使之權利，推定其適法有此權利。」推定的方向是適法有權，而非無權占有，本選項與該項方向相反。

4. (D)

   《民法》第 944 條第 1 項推定占有人為無過失占有，本選項卻稱善意占有人推定其為有過失占有，方向同樣相反；而善意與無過失在該項中本是併列受推定的兩件事，並不存在以善意推出有過失的關係。

涵攝步驟

1. 本題為概念題，採要件逐項對照。
2. 把《民法》第 944 條第 1 項所列的五種狀態逐一對照四個選項：以所有之意思對應 (B) 的他主占有，兩者相反；
3. 善意對應 (A) 的善意占有，兩者相同；
4. 無過失對應 (D) 的有過失，兩者相反；
5. 至於 (C) 所稱有無權源，並不在《民法》第 944 條第 1 項的射程內，而要看《民法》第 943 條第 1 項的權利適法推定，方向同樣相反。
6. 四項比對完畢，只有 (A) 與條文同向，其餘三項都是把條文的推定方向整個翻過來。

記憶點

條文體例：《民法》第 943 條分兩項，第 1 項是權利適法之推定，《民法》第 943 條第 2 項柱句規定：「前項推定，於下列情形不適用之：」其下並列二款；《民法》第 944 條第 1 項的推定事項則為以所有之意思、善意、和平、公然及無過失五種狀態。本題適用考試年度的現行條文。

要件拆解：這一組推定要分成兩層。第一層是狀態的推定，《民法》第 944 條第 1 項處理的是占有人主觀與客觀的占有態樣，包括以所有之意思、善意、和平、公然、無過失五項，其功能是替時效取得與善意受讓等制度先把舉證責任分配好。第二層是權利的推定，《民法》第 943 條第 1 項處理的是占有人在占有物上行使之權利是否適法，功能是替本權之爭執設定起點。本題把陷阱設在方向：四個選項的用語都取自條文，只是逐一反轉。

易混淆條文對照：《民法》第 943 條第 2 項第 1 款規定：「一、占有已登記之不動產而行使物權。」《民法》第 943 條第 2 項第 2 款規定：「二、行使所有權以外之權利者，對使其占有之人。」兩款是權利推定的例外，前者讓位給不動產登記的公示力，後者處理的是租賃、借用等基於契約而占有的情形。另《民法》第 944 條第 2 項規定：「經證明前後兩時為占有者，推定前後兩時之間，繼續占有。」該項推定的是時間上的連續，與第 1 項推定的狀態不同。

同一考點的其他考法：命題者常把推定事項抽換一兩個字來測試記憶，例如把無過失改成無重大過失；也常結合時效取得，問占有人主張時效取得時何者須自行舉證。答題訣竅是先默寫《民法》第 944 條第 1 項的五種狀態，再逐項比對選項的方向。另一種常見的延伸是把推定與善意取得、時效取得合併命題，要考生指出主張時效取得的占有人還須自行證明哪些事項；此時要回到《民法》第 944 條第 1 項的五種狀態逐一檢查，凡已受推定者即由他造負推翻之責。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。