16 歲之甲在大壩尖山拾獲一塊璞玉，被乙所盜，乙請人雕成名貴玉器，以高價出售於惡意之丙，並交付之。下列敘述，何者正確？

本題考點

無主物先占、加工取得所有權，與因此受損害者的價額償還請求權。

正解理由

《民法》第 802 條規定：「以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權。」甲拾獲璞玉即取得所有權。其後乙盜取該璞玉並請人雕成玉器，《民法》第 814 條規定：「加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。」璞玉經雕琢並以高價出售，加工所增之價值顯逾材料之價值，加工物所有權歸屬於加工人乙，甲因而喪失所有權。

《民法》第 816 條規定：「因前五條之規定而受損害者，得依關於不當得利之規定，請求償還價額。」甲得向乙請求償還璞玉之價額，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   先占是事實行為，《民法》第 802 條所定要件只有以所有之意思與占有無主之動產兩項，並未以年齡設限，本選項所稱不得占有於條文無據。

2. (B)

   乙雖為惡意，但《民法》第 814 條但書所定要件是因加工所增之價值顯逾材料之價值，並未把惡意列為排除事由，乙仍取得加工物所有權，本選項錯誤。

3. (C)

   乙既依《民法》第 814 條但書取得玉器所有權，其讓與並交付於丙即為有權處分，非《民法》第 118 條第 1 項所稱無權利人之處分，本選項錯誤。

4. (D)

   甲因《民法》第 814 條但書而喪失所有權並受損害，依《民法》第 816 條得請求償還價額，本選項正確。

涵攝步驟

1. 要件一先占：甲以所有之意思占有無主之璞玉，依《民法》第 802 條取得所有權。
2. 要件二加工：乙請人雕成玉器並高價出售，加工所增價值顯逾材料價值，依《民法》第 814 條但書由乙取得所有權。
3. 要件三損害之填補：甲依《民法》第 816 條請求償還價額。

記憶點

條文沿革：《民法》第 802 條、第 814 條、第 816 條均於 98 年物權編修正時作文字調整。《民法》第 802 條增列除法令另有規定外之保留；《民法》第 816 條由原條文的因前五條之規定，喪失權利而受損害者，改為因前五條之規定而受損害者，使請求權基礎的射程更為清楚。本題考試年度適用之版本即為修正後條文。

要件拆解：本題要跑三個獨立制度。先占的要件是以所有之意思與占有無主之動產，屬事實行為，行為能力並非要件，這一點正是 (A) 的陷阱所在；甲雖為十六歲之限制行為能力人，《民法》第 13 條第 2 項規定：「滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」該項所限制的是法律行為，與事實行為無涉。加工的要件是加工於他人之動產，原則歸材料所有人，例外在但書，判斷標準是加工所增之價值是否顯逾材料之價值，與加工人主觀上善意或惡意無關。價額償還的要件則是因前五條規定而受損害，效果是依不當得利之規定請求償還價額。

易混淆條文對照：《民法》第 815 條規定：「依前四條之規定，動產之所有權消滅者，該動產上之其他權利，亦同消滅。」該條處理的是附著於原動產上之其他權利的命運。另《民法》第 948 條第 1 項規定：「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。」該項是善意取得的規定，丙為惡意本不受其保護，但本題根本不必走到這一步，因為乙已是有權處分人；先判斷處分權有無，再問善意取得，順序不能顛倒。

同一考點的其他考法：命題者常把加工所增價值改成未顯逾材料價值，此時所有權留在材料所有人，受損害者變成加工人；也常把受讓人改為善意，考善意取得。答題時先定所有權歸屬，再定救濟方式。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。