16 歲之甲在大壩尖山拾獲一塊璞玉，被乙所盜，乙請人雕成名貴玉器，以高價出售於惡意之丙，並交付之。下列敘述，何者正確？

本題考點

無主物先占、加工物所有權的歸屬，以及因添附喪失權利者的價額償還請求權。

正解理由

乙請人將甲先占取得之璞玉雕成名貴玉器，屬對他人動產之加工。《民法》第 814 條規定：「加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。」璞玉經雕琢而成為名貴玉器，加工所增之價值顯逾材料之價值，加工物之所有權因而歸屬於加工人乙，甲則喪失其原有之所有權。《民法》第 816 條規定：「因前五條之規定而受損害者，得依關於不當得利之規定，請求償還價額。」甲既因加工規定而受損害，即得向乙請求償還璞玉之價額，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 802 條規定：「以所有之意思，占有無主之動產者，除法令另有規定外，取得其所有權。」先占的要件僅為以所有之意思占有無主之動產，占有是對物有事實上管領力的事實狀態，不以行為能力為必要，16 歲之甲仍得先占取得璞玉所有權。

2. (B)

   依《民法》第 814 條但書，加工物之所有權於加工所增價值顯逾材料價值時歸屬於加工人，該但書並未以加工人為善意為要件，乙縱屬惡意仍取得玉器之所有權。

3. (C)

   乙既依《民法》第 814 條但書取得玉器之所有權，其將玉器讓與並交付於丙，即為所有人所為之有權處分，本項稱無權處分並不正確。

4. (D)

   甲因《民法》第 814 條但書所定加工之結果而喪失所有權受有損害，得依《民法》第 816 條請求償還璞玉之價額，本項正確。

涵攝步驟

1. 要件一，於他人動產上加工→乙雕琢甲之璞玉；
2. 要件二，加工增值顯逾材料價值→成為名貴玉器；
3. 效果，加工物歸乙，甲依《民法》第 816 條請求償還價額。

記憶點

要件拆解

添附的三種型態各有專條：《民法》第 811 條規定：「動產因附合而為不動產之重要成分者，不動產所有人，取得動產所有權。」處理動產附合於不動產；《民法》第 812 條第 1 項規定：「動產與他人之動產附合，非毀損不能分離，或分離需費過鉅者，各動產所有人，按其動產附合時之價值，共有合成物。」處理動產與動產的附合；本題所涉之加工則規定於《民法》第 814 條。三條的共同結構是先決定新物的所有權歸屬，再以價額償還處理利益調整，其中加工一條特別以增值是否顯逾材料價值作為分界。

添附的共同效果

《民法》第 815 條規定：「依前四條之規定，動產之所有權消滅者，該動產上之其他權利，亦同消滅。」原動產上的質權、留置權等從權利隨之消滅，這是添附規定不可逆的一面。而《民法》第 816 條所定的價額償還請求權，性質上是不當得利的補充規定，請求的是價額而非原物，因此甲不能請求返還璞玉。

易混淆條文並列

本題另設有惡意受讓人的干擾。《民法》第 948 條第 1 項規定：「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。但受讓人明知或因重大過失而不知讓與人無讓與之權利者，不在此限。」善意受讓以受讓人善意為要件，丙既屬惡意，本無適用餘地；《民法》第 949 條第 1 項另規定：「占有物如係盜贓、遺失物或其他非基於原占有人之意思而喪失其占有者，原占有人自喪失占有之時起二年以內，得向善意受讓之現占有人請求回復其物。」該條的回復請求對象是善意受讓的現占有人。兩條在本題都不是解題的關鍵，因為乙已依加工規定取得所有權，其處分本屬有權處分，根本不需要動用善意受讓。

其他考法

同一考點常以木材雕刻、畫布作畫、布料裁製成衣等事實出題，重點永遠是增值是否顯逾材料價值，以及喪失權利者請求的是原物還是價額。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。