甲夫乙妻約定以共同財產制為夫妻財產制，二人之共同財產為 1000 萬元，若甲死亡，除乙之外另有A 子為其繼承人，則乙可分得若干遺產？

本題考點

共同財產制下配偶一方死亡時共同財產的歸屬，以及配偶在遺產上的應繼分計算。本題官方公告多答案均給分。

正解理由

《民法》第 1039 條第 1 項規定：「夫妻之一方死亡時，共同財產之半數，歸屬於死亡者之繼承人，其他半數，歸屬於生存之他方。」共同財產 1000 萬元先對半切開，500 萬元歸生存配偶乙，另 500 萬元才是甲的遺產。就這 500 萬元，《民法》第 1144 條柱句規定：「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：」《民法》第 1144 條第 1 款規定：「一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。

」乙與第一順序之 A 子同為繼承，兩人平均，各得 250 萬元。依此計算，乙單就遺產可分得 250 萬元，若併計依共同財產制歸屬於她的 500 萬元則為 750 萬元，官方公告 (A)、(C) 均給分。

逐項排除

1. (A)

   250 萬元是乙依《民法》第 1144 條第 1 款就甲之遺產所得之數額，本選項亦經公告給分。

2. (B)

   500 萬元是依《民法》第 1039 條第 1 項歸屬於乙的共同財產部分，該部分並非甲之遺產，以此作為遺產分得額並不正確，未獲公告給分。

3. (C)

   750 萬元是把《民法》第 1039 條第 1 項的 500 萬元與《民法》第 1144 條第 1 款的 250 萬元相加，就乙最終取得之總額而言說得通，本選項亦經公告給分。

4. (D)

   1000 萬元等於把全部共同財產都算給乙，與《民法》第 1039 條第 1 項對半歸屬的規定不符，未獲公告給分。

涵攝步驟

1. 要件一夫妻之一方死亡：甲死亡。
2. 要件二共同財產之分割：依《民法》第 1039 條第 1 項，1000 萬元中 500 萬元歸乙、500 萬元歸甲之繼承人。
3. 要件三繼承人範圍：乙為配偶，A 子依《民法》第 1138 條第 1 款為第一順序繼承人。
4. 要件四應繼分：依《民法》第 1144 條第 1 款兩人平均，各 250 萬元。

記憶點

條文沿革：《民法》第 1039 條自親屬編制定以來，即以共同財產半數歸屬生存他方為原則，《民法》第 1039 條第 2 項規定：「前項財產之分劃，其數額另有約定者，從其約定。」《民法》第 1039 條第 3 項規定：「第一項情形，如該生存之他方，依法不得為繼承人時，其對於共同財產得請求之數額，不得超過於離婚時所應得之數額。」三項合看，可知半數歸屬是預設值而非不可變動。

要件拆解：本題之所以會被公告多答案給分，根源在於題目所問的可分得若干遺產這句話，同時容得下兩種讀法。第一種讀法把問題限縮在甲的遺產上，此時答案是 250 萬元；第二種讀法問的是乙最終從這 1000 萬元中取得多少，此時答案是 750 萬元。兩種讀法所依據的條文完全相同，差別只在於計算的起點。《民法》第 1144 條是柱句加各款的結構，柱句先把主體限定為配偶，各款再依同為繼承的順序決定比例；第 1 款的效果是與他繼承人平均，而不是固定比例。

易混淆條文對照：《民法》第 1141 條規定：「同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限。」該條處理的是同一順序繼承人彼此之間的分配，而配偶依《民法》第 1138 條柱句本不列入順序，配偶那一份要靠《民法》第 1144 條才有依據，兩條的主體不同，不能互換。另《民法》第 1030-1 條第 1 項處理的是法定財產制關係消滅時的剩餘財產差額分配，與共同財產制的歸屬規定分屬不同財產制，切勿混用。

同一考點的其他考法：命題者常把夫妻財產制改成法定財產制，此時要先跑剩餘財產差額分配再談繼承；也常把繼承人改成配偶與父母，應繼分即轉為《民法》第 1144 條第 2 款所定遺產二分之一。作答時務必先確定財產制，再確定繼承人順序，最後才處理題目問的究竟是遺產數額還是生存配偶實際取得的總額。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。