甲乙兩小無猜，甲於滿 18 歲當天，向剛滿 16 歲之乙女求婚，並當場由甲年滿 20 歲之學長二人見證，於結婚證書上簽名，甲乙再持結婚證書向戶政機關辦理登記。一年後乙父丙得知大怒，乃向法院請求撤銷結婚，有理否？

本題考點

未成年人結婚未得法定代理人同意時的撤銷期間，關鍵在《民法》第 990 條但書三種事由。

正解理由

《民法》第 981 條規定：「未成年人結婚，應得法定代理人之同意。」甲乙結婚時均未成年；題幹未載明有無同意，以乙未得法定代理人同意為前提，始有撤銷事由。惟《民法》第 990 條規定：「結婚違反第九百八十一條之規定者，法定代理人得向法院請求撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或結婚後已逾一年，或已懷胎者，不得請求撤銷。」該條但書以或字並列三種事由，任何一種成立即不得請求撤銷。本件丙於結婚一年後才請求撤銷，已該當結婚後已逾一年，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 981 條固然要求未成年人結婚應得法定代理人之同意，但《民法》第 990 條但書已使丙不得請求撤銷，本選項認為丙之請求有理，結論與該但書不符。

2. (B)

   《民法》第 980 條規定：「男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚。」甲乙確已符合該條所定年齡，但本件爭點在同意與撤銷期間，與婚齡無關，本選項的理由並未回應爭點。

3. (C)

   本件已該當《民法》第 990 條但書所稱結婚後已逾一年，丙不得請求撤銷，丙之請求無理，本選項正確。

4. (D)

   《民法》第 990 條但書的三種事由以或字並列，只要其中一種成立即不得請求撤銷；本件縱使自丙知悉時起算未逾六個月，結婚後已逾一年這一種仍然成立，本選項僅挑其中一種計算，結論錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一有無撤銷事由：以乙未得法定代理人同意為前提，違反《民法》第 981 條。
2. 要件二撤銷權人：依《民法》第 990 條本文為法定代理人，乙父丙該當。
3. 要件三有無除斥事由：依同條但書，結婚後已逾一年即不得請求撤銷，本件正是一年後才請求。

記憶點

條文沿革：《民法》第 980 條所定結婚年齡在本題考試年度為男未滿十八歲、女未滿十六歲者不得結婚；《民法》第 981 條與第 990 條則自親屬編制定以來維持未成年人結婚應得法定代理人同意及其撤銷的架構。本題所適用者即為該年度生效之版本，計算年齡與期間時必須以此為準。

要件拆解：《民法》第 990 條的結構是本文加但書。本文給出三個要件，一是結婚違反《民法》第 981 條，二是請求權人為法定代理人，三是應向法院請求撤銷，可見這是形成訴權而非單方意思表示即可為之。《民法》第 990 條規定：「結婚違反第九百八十一條之規定者，法定代理人得向法院請求撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或結婚後已逾一年，或已懷胎者，不得請求撤銷。」其但書以或字把封閉事由並列，三者之間是擇一關係，命題者最愛在這裡設陷阱，把或讀成且。本件時間軸很清楚：結婚時甲滿十八歲、乙滿十六歲，一年後丙始得知並請求，第二種事由已然成立。

易混淆條文對照：《民法》第 991 條規定：「結婚違反第九百八十四條之規定者，受監護人或其最近親屬得向法院請求撤銷之。但結婚已逾一年者，不得請求撤銷。」該條處理的是監護人與受監護人間結婚的撤銷，但書只有一種事由，與《民法》第 990 條的三種事由形成對照。兩條的請求權人也不同，一為法定代理人，一為受監護人或其最近親屬。

同一考點的其他考法：命題者常把時間軸改成結婚後十個月而丙知悉已逾七個月，此時第一種事由成立；也常加上已懷胎的事實，測試第三種事由。另一種變化是把當事人年齡壓到法定婚齡以下，爭點即轉向《民法》第 980 條與其撤銷規定。作答時先畫時間軸，再逐一檢視三種事由。另一種常見的合併考法是把撤銷改成無效，此時要回到結婚的形式要件，也就是書面、二人以上證人簽名與戶政登記三者是否齊備；欠缺形式要件者結婚無效，根本不生撤銷與否的問題，與本題純粹的期間計算是兩條不同的路線。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。