甲乙兩小無猜，甲於滿 18 歲當天，向剛滿 16 歲之乙女求婚，並當場由甲年滿 20 歲之學長二人見證，於結婚證書上簽名，甲乙再持結婚證書向戶政機關辦理登記。一年後乙父丙得知大怒，乃向法院請求撤銷結婚，有理否？

本題考點

未成年人結婚未得法定代理人同意的撤銷權，及其行使的除斥期間。

正解理由

《民法》第 981 條規定：「未成年人結婚，應得法定代理人之同意。」甲結婚時年滿 18 歲、乙年滿 16 歲，二人均為未成年人，其結婚未得法定代理人丙之同意，本已構成撤銷原因。惟撤銷權的行使設有期間限制，《民法》第 990 條規定：「結婚違反第九百八十一條之規定者，法定代理人得向法院請求撤銷之。但自知悉其事實之日起，已逾六個月，或結婚後已逾一年，或已懷胎者，不得請求撤銷。」丙係於甲乙結婚一年後始向法院請求撤銷，已逾該條但書所定結婚後一年之期間，撤銷權因而消滅，其請求為無理由，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   未成年人結婚固應依《民法》第 981 條得法定代理人之同意，惟丙之撤銷權已因《民法》第 990 條但書所定期間經過而消滅，本項認丙之請求有理由並不正確。

2. (B)

   甲乙結婚時均已達法定結婚年齡，此點固無誤，但二人仍屬未成年人，依《民法》第 981 條仍應得法定代理人之同意；本題撤銷之請求不成立的理由在於《民法》第 990 條但書之期間經過，而非婚齡已達。

3. (C)

   丙於結婚後一年始請求撤銷，已逾《民法》第 990 條但書所定結婚後一年之期間，撤銷權已不得行使，本項正確。

4. (D)

   《民法》第 990 條但書並列自知悉之日起六個月與結婚後一年兩個期間，任一期間經過即不得請求撤銷；本題結婚後已逾一年，且該等期間性質上為除斥期間而非消滅時效，本項稱未逾 6 個月時效並不正確。

涵攝步驟

1. 要件一，結婚時是否為未成年人→甲 18 歲、乙 16 歲均未成年；
2. 要件二，有無法定代理人同意→無；
3. 要件三，撤銷權行使期間→結婚後已逾一年；
4. 效果，依《民法》第 990 條但書不得請求撤銷。

記憶點

要件拆解

婚姻的撤銷必須同時檢查撤銷原因與撤銷權的行使期間，兩者缺一不可。就撤銷原因，《民法》第 981 條所定未成年人結婚應得法定代理人之同意，是一項成立要件的欠缺；就期間，《民法》第 990 條但書並列三種阻卻事由：自知悉其事實之日起已逾六個月、結婚後已逾一年、以及已懷胎。三者任居其一，法定代理人即不得請求撤銷。本題只給了結婚後一年這一個時間點，命題者要考的正是前面兩個期間中的哪一個先到。

形式要件的檢查

《民法》第 982 條規定：「結婚應以書面為之，有二人以上證人之簽名，並應由雙方當事人向戶政機關為結婚之登記。」本題甲乙作成結婚證書、有二名年滿 20 歲之學長簽名見證、並向戶政機關辦理登記，形式要件完備，因此婚姻有效成立，只是附有得撤銷的瑕疵。若形式要件欠缺，問題就變成婚姻不成立，而非撤銷。

易混淆條文並列

撤銷婚姻的規定在民法親屬編中依事由分列數條，各有不同的期間設計。《民法》第 989 條規定：「結婚違反第九百八十條之規定者，當事人或其法定代理人得向法院請求撤銷之。但當事人已達該條所定年齡或已懷胎者，不得請求撤銷。」該條處理的是未達法定婚齡，其阻卻事由是已達年齡或已懷胎，並無期間的限制。《民法》第 995 條規定：「當事人之一方，於結婚時不能人道而不能治者，他方得向法院請求撤銷之。

但自知悉其不能治之時起已逾三年者，不得請求撤銷。」《民法》第 996 條規定：「當事人之一方，於結婚時係在無意識或精神錯亂中者，得於常態回復後六個月內向法院請求撤銷之。」《民法》第 997 條規定：「因被詐欺或被脅迫而結婚者，得於發見詐欺或脅迫終止後，六個月內向法院請求撤銷之。」四條並列可以看出，期間長短與起算點各不相同，是本考點最常出題的地方。

其他考法

同一考點常改以乙已懷胎、或丙在結婚後第十個月才知悉等事實出題，測驗考生能否分辨兩個期間各自的起算與屆滿。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。