下列親屬間，何者不得成立收養關係？

本題考點

《民法》第 1073-1 條所列不得收養的親屬範圍，關鍵在女婿是哪一種親屬。

正解理由

《民法》第 1073-1 條柱句規定：「下列親屬不得收養為養子女：」《民法》第 1073-1 條第 2 款規定：「二、直系姻親。但夫妻之一方，收養他方之子女者，不在此限。」《民法》第 969 條規定：「稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。」女婿是女兒的配偶，屬血親之配偶而為姻親；《民法》第 970 條第 1 款規定：「一、血親之配偶，從其配偶之親系及親等。」女婿即從女兒的親系及親等，而女兒對岳父為直系血親一親等，女婿因而為直系姻親一親等。岳父收養女婿落入第 2 款本文，但書僅限夫妻之一方收養他方之子女，岳父不該當，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   舅舅與外甥為旁系血親三親等且輩分相當，不該當《民法》第 1073-1 條第 3 款所定輩分不相當之要件，得成立收養關係。

2. (B)

   岳父與女婿為直系姻親一親等，該當《民法》第 1073-1 條第 2 款本文，且不符該款但書，不得收養，是本題答案。

3. (C)

   叔叔與姪兒為旁系血親三親等，輩分相當，同樣不該當《民法》第 1073-1 條第 3 款，得成立收養關係。

4. (D)

   繼子是配偶之血親，依《民法》第 970 條第 2 款規定：「二、配偶之血親，從其與配偶之親系及親等。」為直系姻親一親等，雖落入《民法》第 1073-1 條第 2 款本文，但繼父收養繼子正是夫妻之一方收養他方之子女，該款但書明文排除，得成立收養關係。

涵攝步驟

1. 要件一有無親屬關係：依《民法》第 969 條判斷是血親或姻親。
2. 要件二親系與親等：依《民法》第 970 條各款計算，(B)(D) 均為直系姻親一親等。
3. 要件三有無落入《民法》第 1073-1 條各款：(B)(D) 落入第 2 款本文。
4. 要件四但書：(D) 符合而獲排除，(B) 不符。

記憶點

條文沿革：《民法》第 1073-1 條為 74 年親屬編修正時增訂，96 年修正時改採下列各款的體例並調整文字。《民法》第 969 條與第 970 條則自制定以來未有實質變動，是親屬編的定義性條文。本題考試年度適用之版本即為上述條文。

要件拆解：本題要把兩套規定接起來。先是定性，《民法》第 969 條把姻親分成三類，分別是血親之配偶、配偶之血親、配偶之血親之配偶；再是計算，《民法》第 970 條對應地給出三款計算方法。女婿走的是第 1 款，繼子走的是第 2 款，兩者殊途同歸都落在直系姻親一親等。接著才是禁止規定，《民法》第 1073-1 條是柱句加各款的結構，柱句把各款並列為不得收養之情形，其中第 2 款自帶但書。整題的分辨點就落在這個但書：它限定的是夫妻之一方收養他方之子女，也就是收養者與被收養者之間須藉由收養者之配偶而發生姻親關係，且被收養者須為該配偶之子女。岳父與女婿的姻親關係是經由岳父自己的女兒而發生，女婿並非岳父配偶之子女，因此不合。

易混淆條文對照：《民法》第 1074 條柱句規定：「夫妻收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單獨收養：」《民法》第 1074 條第 1 款規定：「一、夫妻之一方收養他方之子女。」與《民法》第 1073-1 條第 2 款但書的文字幾乎相同，但功能不同：前者處理的是收養的方式得否單獨為之，後者處理的是親屬關係上的禁止。兩條常被合併命題。

同一考點的其他考法：命題者常把選項換成姑姑收養姪女、伯父收養姪兒、養父收養養女，要考生判斷輩分是否相當；也常把繼父繼子改成繼父收養配偶前婚姻所生子女之子女，此時親等即生變化。作答時一律先畫親屬圖，再依《民法》第 970 條各款定親系與親等。另一個常被合併考的是收養的年齡差距限制與法院認可，兩者屬收養要件的不同層次，與本題的親屬範圍限制並不衝突。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。