甲、乙、丙、丁及戊共有土地一筆，應有部分各為 5 分之 1，因協議分割不成，甲乃以乙、丙、丁及戊為被告，提起裁判分割共有物之訴，起訴時該土地之交易價額為新臺幣 2000 萬元。就本件訴訟而言，下列敘述，何者正確？

本題考點

分割共有物之訴的訴訟標的價額如何核定，以及法院為原物分割時的裁量權限。

正解理由

《民事訴訟法》第 77-11 條規定：「分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。」該條把核定基準定在原告因分割所受的利益，而不是共有物的全部價額。甲的應有部分為五分之一，土地起訴時交易價額為新臺幣 2000 萬元，甲因分割所受利益即為其中的五分之一，也就是 400 萬元，裁判費即以 400 萬元為準徵收，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   本項以共有物全部的 2000 萬元為徵收基準，把《民事訴訟法》第 77-11 條所定的原告受益額放大成共有物全額，並不正確。

2. (B)

   本項以 400 萬元為徵收基準，正是《民事訴訟法》第 77-11 條所定原告因分割所受利益之價額，為正確選項。

3. (C)

   《民法》第 824 條第 2 項在協議不成時，把分割方法的決定交由法院命為該項各款所定之分配，法院並不受原告聲明所定分割方法的拘束，本項敘述錯誤。

4. (D)

   《民法》第 824 條第 4 項規定：「以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有。」該項明文允許就共有物之一部分仍維持共有，本項所稱一律不得，與條文相反。

涵攝步驟

1. 要件一，訴訟類型→分割共有物之訴；
2. 要件二，原告因分割所受利益→應有部分五分之一；
3. 要件三，起訴時交易價額→2000 萬元；
4. 效果，訴訟標的價額為 400 萬元。

記憶點

要件拆解

訴訟標的價額的核定有一般與特別兩層。一般規定是《民事訴訟法》第 77-1 條第 2 項：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」特別規定則是《民事訴訟法》第 77-11 條：「分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。」分割共有物之訴的特別之處在於，原告取得的利益只有自己那一份應有部分所對應的價值，所以核定基準不是共有物的全部交易價額。

分割方法的層次

《民法》第 824 條第 1 項以共有人協議之方法為第一層。協議不成時進入第二層，《民法》第 824 條第 2 項規定：「分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；

或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人。」該項柱句把決定權交給法院，兩款分別是原物分配與變賣或部分變賣。第三層是補充規定，《民法》第 824 條第 3 項就未受分配者設有金錢補償，《民法》第 824 條第 4 項規定：「以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有。」

易混淆之處

《民法》第 823 條第 1 項處理的是得否請求分割及不分割期限，與分割方法如何決定是兩個不同的問題，不可互相援引。裁判費的核定與分割方法的決定同樣要分開：前者依《民事訴訟法》第 77-11 條看原告的受益額，後者依《民法》第 824 條第 2 項由法院裁量，兩者各有各的條文，考題最愛把它們放在同一題裡測驗考生會不會混用。

其他考法

同一考點常改問裁判費由誰負擔、變賣時共有人的優先承買權，或改成共有人中有人死亡時的當事人適格；核定基準的判斷方式則不變。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。