甲、乙、丙、丁及戊共有土地一筆，應有部分各為 5 分之 1，因協議分割不成，甲乃以乙、丙、丁及戊為被告，提起裁判分割共有物之訴，起訴時該土地之交易價額為新臺幣 2000 萬元。就本件訴訟而言，下列敘述，何者正確？

本題考點

分割共有物之訴的訴訟標的價額核定，以及法院決定分割方法時的裁量範圍。

正解理由

《民事訴訟法》第 77-11 條規定：「分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。」本件土地起訴時之交易價額為 2000 萬元，甲之應有部分為 5 分之 1，其因分割所受利益之價額即為 400 萬元，裁判費自以 400 萬元為準徵收，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 77-11 條規定：「分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準。」核定之基準並非共有物全部之交易價額，本選項以 2000 萬元為準，敘述錯誤。

2. (B)

   如上所述，本選項敘述正確。

3. (C)

   《民法》第 824 條第 2 項柱句規定：「分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：」分割方法係由法院斟酌決定，本選項稱應受原告訴之聲明所定分割方法之拘束，敘述錯誤。

4. (D)

   《民法》第 824 條第 4 項規定：「以原物為分配時，因共有人之利益或其他必要情形，得就共有物之一部分仍維持共有。」本選項稱一律不得就共有物之一部分繼續保持共有關係，與該項不符，敘述錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一分割共有物涉訟：甲以其餘共有人為被告提起裁判分割共有物之訴，該當之。
2. 要件二原告因分割所受利益之價額：甲之應有部分為 5 分之 1，就 2000 萬元之土地而言，其分割所受利益為 400 萬元。
3. 要件三核定機關：《民事訴訟法》第 77-1 條第 1 項規定：「訴訟標的之價額，由法院核定。
4. 」故仍由法院核定後據以徵收裁判費。

記憶點

一、條文體系。訴訟標的價額之核定，原則規定於《民事訴訟法》第 77-1 條第 2 項：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」而分割共有物之訴另有特別規定，即《民事訴訟法》第 77-11 條。兩者的關係是普通與特別：一般財產權訴訟以起訴時交易價額為準，分割共有物之訴則把基準限縮到原告因分割所受之利益，理由在於分割之訴的結果並不是把整個共有物給原告，而只是讓各共有人取得與其應有部分相當之單獨所有權。考試常以整個共有物價額為誘答，命題形式幾乎固定。

二、要件拆解與陷阱。本題要先確定兩個數字：共有物於起訴時之交易價額，以及原告之應有部分比例。題幹已明示起訴時交易價額為 2000 萬元、應有部分各 5 分之 1，兩者相乘即得 400 萬元。若題目改成應有部分不等，或改成原告主張變價分割，計算基準仍是原告自己的應有部分，不因分割方法而異。

三、法院之裁量與易混淆條文對照。《民法》第 823 條第 1 項本文規定：「各共有人，除法令另有規定外，得隨時請求分割共有物。」該項處理的是分割請求權之發生；《民法》第 824 條處理的則是分割方法。《民法》第 824 條第 2 項授權法院於協議不成時命為原物分配或變價分配。《民法》第 824 條第 3 項並規定：「以原物為分配時，如共有人中有未受分配，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。」《民法》第 824 條第 4 項則准許就共有物之一部分仍維持共有。可見分割方法是法院依職權形成的內容，學理上稱為形式的形成之訴，法院不受當事人聲明之拘束，這是選項 (C)、(D) 的共同考點，本詳解未附特定裁判。

四、同一考點的其他考法。與本題同族的命題還包括：分割判決確定後之效力，《民法》第 824-1 條第 1 項規定：「共有人自共有物分割之效力發生時起，取得分得部分之所有權。」以及應有部分上有抵押權時之處理，同條第 2 項但書列有權利人同意分割、已參加分割訴訟、經告知訴訟而未參加三種情形。另一常考點是分割共有物之訴屬固有必要共同訴訟，原告須以其餘全體共有人為被告，否則當事人不適格。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。