關於小額訴訟事件之上訴程序，下列敘述，何者正確？

本題考點

小額訴訟事件上訴審的上訴審級、上訴理由限制，以及第二審程序的禁止與簡化。

正解理由

《民事訴訟法》第 436-24 條第 1 項規定：「對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」《民事訴訟法》第 436-24 條第 2 項規定：「對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。」第 1 項定的是上訴審級為管轄地方法院的合議庭，第 2 項定的是上訴理由僅限於違背法令，本項把這兩層合起來敘述，與條文相符，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   小額程序的適用門檻依《民事訴訟法》第 436-8 條第 1 項是十萬元以下，而《民事訴訟法》第 436-24 條第 1 項就上訴僅規定審級；本題可引之條文範圍內查無以五萬元作為得否上訴之門檻的規定，本項敘述錯誤。

2. (B)

   本項與《民事訴訟法》第 436-24 條第 1 項及第 2 項相符，為正確選項。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 436-27 條規定：「當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。」該條就小額事件第二審程序全面禁止訴之變更、追加及反訴，並未保留基礎事實同一的例外，本項敘述錯誤。

4. (D)

   依《民事訴訟法》第 436-29 條，小額程序的第二審判決在該條所列情形下得不經言詞辯論為之，本項所稱應一律行言詞辯論，與條文相反。

涵攝步驟

1. 要件一，事件種類→小額事件；
2. 要件二，不服的對象→第一審裁判；
3. 要件三，上訴理由→須為違背法令；
4. 效果，向管轄之地方法院合議庭上訴或抗告。

記憶點

要件拆解

小額程序的入口規定在《民事訴訟法》第 436-8 條第 1 項：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同條另設合意適用的擴張，《民事訴訟法》第 436-8 條第 4 項規定：「第一項之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣五十萬元以下者，得以當事人之合意適用小額程序，其合意應以文書證之。」入口既然已用金額劃線，上訴審就不再重複用金額設門檻，而是改用審級與上訴理由兩項限制，這是選項 A 錯誤的根源。

上訴審的兩道門

《民事訴訟法》第 436-24 條第 1 項規定：「對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」這是審級的門；《民事訴訟法》第 436-24 條第 2 項規定：「對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。」這是上訴理由的門。與簡易程序對照，《民事訴訟法》第 436-1 條第 1 項規定：「對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」兩者的上訴審級寫法一致，差別在小額程序另加了違背法令的限制。

第二審程序的簡化

《民事訴訟法》第 436-27 條規定：「當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。」《民事訴訟法》第 436-29 條規定：「小額程序之第二審判決，有下列情形之一者，得不經言詞辯論為之︰一、經兩造同意者。二、依上訴意旨足認上訴為無理由者。」《民事訴訟法》第 436-26 條第 3 項規定：「第一項之判決，得不經言詞辯論為之。」三條合起來構成小額第二審的簡化架構。

其他考法

同一考點常改問小額事件得否為一部請求、上訴審得否命補正上訴理由，或改問應適用通常程序而誤行小額程序時第二審如何處理；記憶時把入口、上訴、第二審三段分開背最不容易混。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。