關於小額訴訟事件之上訴程序，下列敘述，何者正確？

本題考點

小額訴訟事件上訴程序的三大特色，即上訴審級、上訴理由之限制，以及第二審程序中變更追加與言詞辯論之限制。

正解理由

《民事訴訟法》第 436-24 條第 1 項規定：「對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」《民事訴訟法》第 436-24 條第 2 項規定：「對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。」兩項合併觀察，小額事件之第一審裁判係上訴或抗告於管轄之地方法院合議庭，且以違背法令為唯一之上訴或抗告理由，(B) 之敘述與之相符，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 436-24 條第 1 項規定：「對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」該項並未就上訴利益另設金額門檻，本選項稱訴訟標的金額或價額逾新臺幣五萬元者始得上訴，敘述錯誤。

2. (B)

   如上所述，本選項敘述正確。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 436-27 條規定：「當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。」本選項稱得以請求之基礎事實同一為理由為訴之變更或追加，敘述錯誤。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 436-29 條柱句規定：「小額程序之第二審判決，有下列情形之一者，得不經言詞辯論為之︰」本選項稱法院應一律使兩造行言詞辯論後始得為本案判決，敘述錯誤。

涵攝步驟

1. 要件對照一上訴法院：小額事件之上訴或抗告，繫屬於管轄之地方法院並以合議行之。
2. 要件對照二上訴理由：非以違背法令為理由不得為之，故事實認定之當否不得再爭。
3. 要件對照三上訴門檻：條文係就裁判之種類而非金額設限。
4. 以上三項與 (B) 之敘述逐一相符。

記憶點

一、制度定位與要件拆解。《民事訴訟法》第 436-8 條第 1 項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」小額程序之設計目的是迅速與低成本，因此立法者在上訴端作了三層限縮：審級留在地方法院合議庭、上訴理由限於違背法令、第二審程序禁止擴張審理範圍。掌握這三層，本題四個選項都可以直接對照條文。

二、上訴理由之嚴格化。《民事訴訟法》第 436-25 條規定，上訴狀內應記載上訴理由，表明原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。這使小額事件之第二審具有法律審色彩，與簡易事件第二審仍為事實審有別。《民事訴訟法》第 436-28 條規定：「當事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法。但因原法院違背法令致未能提出者，不在此限。」與《民事訴訟法》第 436-27 條並列，構成小額第二審不得擴張審理範圍的兩根支柱。

三、易混淆條文對照。簡易程序之第二審為地方法院合議庭，其上訴理由並不以違背法令為限；小額程序之第二審雖同為地方法院合議庭，理由卻受限制。另外，《民事訴訟法》第 436-30 條規定：「對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。」小額事件於第二審即告終結，不生第三審問題，這與簡易事件尚有逕向最高法院提起上訴之可能並不相同。考題常把兩種程序的上訴設計互換。

四、程序誤用與其他考法。《民事訴訟法》第 436-26 條第 1 項本文規定：「應適用通常訴訟程序或簡易訴訟程序事件，而第一審法院行小額程序者，第二審法院得廢棄原判決，將該事件發回原法院。」同條第 2 項並規定兩造同意繼續適用小額程序者應自為裁判，第 3 項規定該判決得不經言詞辯論為之。這一條同時把程序誤用、當事人合意與言詞辯論之省略三個考點寫在一起，是本章出題密度最高的條文之一。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。