關於第二審程序，下列敘述，何者正確？

本題考點

第二審程序中管轄瑕疵之處理、新攻擊防禦方法之限制，以及簡易與通常訴訟程序誤用時之效果。

正解理由

《民事訴訟法》第 452 條第 1 項規定：「第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決。但違背專屬管轄之規定者，不在此限。」本文既禁止第二審法院以第一審無管轄權為由廢棄原判決，而但書就違背專屬管轄之情形另設例外，(A) 之敘述與該項完全相符，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   如上所述，本選項敘述正確。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 447 條第 1 項柱句規定：「當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：」第二審對新攻擊防禦方法採原則禁止、例外許可，本選項稱當事人得於言詞辯論終結前提出新攻擊或防禦方法，敘述錯誤。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 451 條第 1 項規定：「第一審之訴訟程序有重大之瑕疵者，第二審法院得廢棄原判決，而將該事件發回原法院。但以因維持審級制度認為必要時為限。」廢棄發回係以得為之且附有限制，本選項稱應一律將原判決廢棄發回第一審法院，敘述錯誤。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 451-1 條第 1 項規定：「應適用簡易訴訟程序之事件，第二審法院不得以第一審法院行通常訴訟程序而廢棄原判決。」本選項所述與該項正好相反，敘述錯誤。

涵攝步驟

1. 要件對照一：第二審法院得否以第一審無管轄權廢棄原判決，《民事訴訟法》第 452 條第 1 項本文答為不得。
2. 要件對照二：例外為何，同項但書答為違背專屬管轄之規定者。
3. 要件對照三：本選項 (A) 先寫例外再寫原則，與該項本文及但書逐一相符，故為正確敘述。

記憶點

一、要件拆解。《民事訴訟法》第 452 條的立法重心在於訴訟經濟：第一審縱使無管轄權，其所踐行之程序與調查之證據並未因此失其意義，故第 1 項本文禁止以此為由廢棄原判決；惟專屬管轄涉及公益，故但書保留例外。《民事訴訟法》第 452 條第 2 項規定：「因第一審法院無管轄權而廢棄原判決者，應以判決將該事件移送於管轄法院。」可見廢棄之後的處置也一併寫在條文裡，並不是發回原第一審法院。

二、易混淆條文對照。第二審對第一審瑕疵的處理，條文上分成三組：管轄瑕疵走《民事訴訟法》第 452 條；程序有重大瑕疵走《民事訴訟法》第 451 條，而《民事訴訟法》第 451 條第 2 項規定：「前項情形，應予當事人陳述意見之機會，如兩造同意願由第二審法院就該事件為裁判者，應自為判決。」；程序種類誤用則走《民事訴訟法》第 451-1 條。三組的法律效果方向並不一致，《民事訴訟法》第 452 條與第 451-1 條都是不得廢棄，第 451 條則是得廢棄發回，命題者最常做的就是把三者互換。

三、新攻擊防禦方法之限制。《民事訴訟法》第 447 條第 1 項但書列有六款例外，包括因第一審法院違背法令致未能提出、事實發生於第一審言詞辯論終結後、對第一審已提出之攻擊防禦方法為補充等。《民事訴訟法》第 447 條第 2 項規定：「前項但書各款事由，當事人應釋明之。」《民事訴訟法》第 447 條第 3 項規定：「違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。」三項合起來構成續審制下的失權設計：第二審雖仍為事實審，但已非全面重來。選項 (B) 把續審制講成可以自由提出新攻防，正是忽略了第 1 項本文。

四、同一考點的其他考法。簡易訴訟程序與通常訴訟程序之誤用，另有《民事訴訟法》第 436-1 條第 1 項規定：「對於簡易程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。」上訴審級因程序種類而異，因此誤用程序不只影響程序內容，還牽動上訴法院為地方法院合議庭或高等法院。實務上常考的還有第二審法院發現第一審誤用程序時，其自為判決應適用何種程序之規定，本詳解未附特定裁判。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。