關於第二審程序，下列敘述，何者正確？

本題考點

第二審法院分別受管轄權瑕疵、程序種類誤用與新攻擊防禦方法限制三組規定的拘束。

正解理由

《民事訴訟法》第 452 條第 1 項規定：「第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決。但違背專屬管轄之規定者，不在此限。」該項本文先立下原則：第一審有無管轄權，第二審不得以之作為廢棄原判決的理由；但書再把違背專屬管轄留為唯一的例外。本項的敘述正是本文與但書合起來的內容，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   本項與《民事訴訟法》第 452 條第 1 項本文及但書的內容相符，為正確選項。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 447 條第 1 項本文所定的原則是當事人不得提出新攻擊或防禦方法，該項但書所列的例外並須依同條第 2 項釋明，本項把它寫成得於言詞辯論終結前自由提出，與該項本文相反。

3. (C)

   依《民事訴訟法》第 427 條第 3 項及第 4 項，第一審就通常訴訟事件行簡易程序時，當事人得以合意適用簡易程序，不抗辯而為本案言詞辯論者並視為已有合意，此時即無廢棄發回可言，本項所稱一律廢棄發回，把範圍寫得過寬。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 451-1 條第 1 項規定：「應適用簡易訴訟程序之事件，第二審法院不得以第一審法院行通常訴訟程序而廢棄原判決。」該項明文禁止第二審法院以第一審行通常訴訟程序為由廢棄原判決，本項所稱應廢棄發回，與條文相反。

涵攝步驟

1. 要件一，第一審有無管轄權之瑕疵→有；
2. 要件二，該瑕疵是否違背專屬管轄→否；
3. 效果，依《民事訴訟法》第 452 條第 1 項本文，第二審不得以之廢棄原判決。

記憶點

要件拆解

本題四個選項各自對應一條把第二審法院綁起來的規定。第一組是管轄，《民事訴訟法》第 452 條第 1 項規定：「第二審法院不得以第一審法院無管轄權而廢棄原判決。但違背專屬管轄之規定者，不在此限。」《民事訴訟法》第 452 條第 2 項規定：「因第一審法院無管轄權而廢棄原判決者，應以判決將該事件移送於管轄法院。」第二組是程序種類的誤用，《民事訴訟法》第 451-1 條第 1 項規定：「應適用簡易訴訟程序之事件，第二審法院不得以第一審法院行通常訴訟程序而廢棄原判決。」《民事訴訟法》第 451-1 條第 2 項規定：「前項情形，應適用簡易訴訟事件第二審程序之規定。」

新攻擊防禦方法的完整內容

《民事訴訟法》第 447 條第 1 項規定：「當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：一、因第一審法院違背法令致未能提出者。二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。六、如不許其提出顯失公平者。」原則是不得提出，但書則列出例外；《民事訴訟法》第 447 條第 2 項規定：「前項但書各款事由，當事人應釋明之。」《民事訴訟法》第 447 條第 3 項規定：「違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。」三項合起來才是完整的失權規定，只讀本文或只讀但書都會失真。

簡易程序的合意

《民事訴訟法》第 427 條第 3 項規定：「不合於前二項規定之訴訟，得以當事人之合意，適用簡易程序，其合意應以文書證之。」《民事訴訟法》第 427 條第 4 項規定：「不合於第一項及第二項之訴訟，法院適用簡易程序，當事人不抗辯而為本案之言詞辯論者，視為已有前項之合意。」前者是明示合意，後者是不抗辯而為本案言詞辯論所生的擬制合意，這是選項 C 不能寫成一律發回的原因。

其他考法

同一考點常改問第二審得否以第一審未行言詞辯論為由發回，或改問簡易事件誤行通常程序時第二審應適用何種程序；判斷方式都是先確認瑕疵屬於哪一組，再去找該組的明文。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。