下列敘述，何者正確？

本題考點

移付調解的發動方式與審級、起訴前應經法院調解的事件，以及違反調解合意逕行起訴的效果。

正解理由

本題答案為 B。《民事訴訟法》第 420-1 條第 1 項規定：「第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。」《家事事件法》第 29 條第 1 項規定：「法院得於家事事件程序進行中依職權移付調解；除兩造合意或法律別有規定外，以一次為限。」《家事事件法》第 29 條第 1 項授權的是依職權移付，該項中的「兩造合意」解除的是「以一次為限」這道次數上限，而非另開合意移付的途徑。第二審受訴法院同樣得經兩造合意移付調解，其依據是《民事訴訟法》就第二審程序所設之準用規定，具體條次應以該法關於第二審程序之規定為準，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   《家事事件法》第 29 條第 1 項既明定法院得依職權移付調解，本項所稱家事法院不得依職權移付，與該項相反。

2. (B)

   本項為答案；第二審的合意移付，是《民事訴訟法》就第二審程序所設之準用規定接上第一審明文的結果。

3. (C)

   《民事訴訟法》第 403 條第 1 項第 7 款規定：「七、因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者。」金額要件出現在同條項第 11 款，本項把醫療糾紛套上五十萬元限制，並不正確。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 404 條第 2 項規定：「有起訴前應先經法院調解之合意，而當事人逕行起訴者，經他造抗辯後，視其起訴為調解之聲請。但已為本案之言詞辯論者，不得再為抗辯。」其效果不是依職權駁回起訴，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 步驟一，A、C、D 三項各有條文明文可證其為錯誤；
2. 步驟二，B 的依據不在《民事訴訟法》第 420-1 條第 1 項本身，而在該法就第二審程序所設之準用規定；
3. 效果，答案為 B。

記憶點

要件拆解

家事事件的調解分成兩組。第一組是強制調解，《家事事件法》第 23 條第 1 項規定：「家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法院調解。」第二組是程序進行中的移付，《家事事件法》第 29 條第 1 項規定：「法院得於家事事件程序進行中依職權移付調解；除兩造合意或法律別有規定外，以一次為限。」這一項要分清楚兩件事。前段授權的是依職權移付。《家事事件法》第 29 條第 1 項後段的「兩造合意」，則是「以一次為限」的除外情形，它解除的是次數上限。

《家事事件法》第 29 條第 2 項就移付後的程序效果規定：「前項情形，原程序停止進行。調解成立或第三十三條、第三十六條之裁定確定者，程序終結；調解不成立或未依第三十三條、第三十六條規定裁定或該裁定失其效力者，程序繼續進行。」這一項寫的不只是原程序停止進行，還一併規定了調解成立與不成立的後續。

合意移付的條文

《民事訴訟法》第 420-1 條第 1 項規定：「第一審訴訟繫屬中，得經兩造合意將事件移付調解。」《民事訴訟法》第 420-1 條第 2 項規定：「前項情形，訴訟程序停止進行。調解成立時，訴訟終結。調解不成立時，訴訟程序繼續進行。」選項 B 講的是第二審受訴法院，而第 1 項寫的時點是第一審訴訟繫屬中。第二審受訴法院之所以同樣得經兩造合意移付調解，是因為《民事訴訟法》就第二審程序設有準用第一審程序規定的明文，本題的決定性依據即為該準用規定，具體條次應以該法關於第二審程序之規定為準；本項並非須另求諸實務見解，而是要把該準用規定接上第 420-1 條第 1 項一起讀。

民事事件的對照

《民事訴訟法》第 403 條第 1 項柱句規定：「下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：」《民事訴訟法》第 403 條第 1 項第 7 款規定：「七、因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者。」《民事訴訟法》第 403 條第 1 項第 11 款規定：「十一、其他因財產權發生爭執，其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。」兩款並列即可看出，金額要件只掛在第 11 款上。

違反調解合意的效果

《民事訴訟法》第 404 條第 2 項規定：「有起訴前應先經法院調解之合意，而當事人逕行起訴者，經他造抗辯後，視其起訴為調解之聲請。但已為本案之言詞辯論者，不得再為抗辯。」第 2 項本文是視其起訴為調解之聲請，但書就已為本案言詞辯論者設有失權。選項 D 寫成依職權駁回起訴，方向完全不同。

其他考法

同一考點常改問調解不成立後起訴的視為效果、調解委員的選任，或家事調解成立的效力；判斷時先分家事或民事，再分強制調解或移付調解，最後看該審級有無準用規定可接。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。