關於第三人參與訴訟，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

第三人參與訴訟的三種管道，訴訟告知、法院職權通知，以及訴訟標的移轉時的通知義務。

正解理由

本題問的是錯誤者。《民事訴訟法》第 67-1 條第 1 項規定：「訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院得於第一審或第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人。」該項的法律效果用的是法院得通知，通知的時點是第一審或第二審言詞辯論終結前的相當時期，而不是每次期日都要通知，通知的內容也是訴訟事件及進行程度。本項把得改寫成應，又把一次的相當時期改寫成每次期日，兩處都與該項不合，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 65 條第 1 項規定：「當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人。」本項敘述與該項相符，並無錯誤。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 254 條第 4 項規定：「法院知悉訴訟標的有移轉者，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。」本項敘述與該項相符，並無錯誤。

3. (C)

   本項與《民事訴訟法》第 67-1 條第 1 項所定的通知時期與方式不合，為錯誤選項。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 58 條第 1 項規定：「就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。」參加既是第三人得為的訴訟行為，受告知人自得決定是否參與本訴訟，本項敘述正確。

涵攝步驟

1. 要件一，第三人與訴訟結果有無法律上利害關係→有；
2. 要件二，通知的發動者→法院；
3. 要件三，通知的時期→言詞辯論終結前相當時期一次為之；
4. 效果，法院得為通知，非於每次期日通知。

記憶點

要件拆解

第三人進入訴訟的管道有三條，發動者各不相同。第一種由當事人發動，《民事訴訟法》第 65 條第 1 項規定：「當事人得於訴訟繫屬中，將訴訟告知於因自己敗訴而有法律上利害關係之第三人。」《民事訴訟法》第 65 條第 2 項規定：「受訴訟之告知者，得遞行告知。」第二種由法院發動，《民事訴訟法》第 67-1 條第 1 項規定：「訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院得於第一審或第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人。」第三種則是第三人自己發動，《民事訴訟法》第 58 條第 1 項規定：「就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。」

法院通知的後續效果

《民事訴訟法》第 67-1 條第 2 項規定：「前項受通知人得於通知送達後五日內，為第二百四十二條第一項之請求。」《民事訴訟法》第 67-1 條第 3 項規定：「第一項受通知人得依第五十八條規定參加訴訟者，準用前條之規定。」可以看出該條給受通知人的是閱卷與參加的機會，而不是把他拉進訴訟；這也說明為什麼第 1 項用的是得而不是應。

訴訟標的移轉的通知

《民事訴訟法》第 254 條第 1 項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。」《民事訴訟法》第 254 條第 4 項規定：「法院知悉訴訟標的有移轉者，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。」第 1 項是當事人恆定，第 4 項才是法院的通知義務，兩項要分開讀：移轉不影響訴訟，但法院知悉時應以書面通知受移轉人。

其他考法

同一考點常改問受告知人不參加時的參加效、或改問承當訴訟的要件，也常與既判力主觀範圍合併出題。作答時可以先問這個通知或參加是誰發動的，再去找對應的條文，四個選項通常剛好各占一條。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。