下列何者不受確定判決之效力所及？

本題考點

確定判決效力所及之人的範圍，亦即既判力主觀範圍的三組對象與訴訟代理人的地位。

正解理由

《民事訴訟法》第 401 條第 1 項規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。」《民事訴訟法》第 401 條第 2 項規定：「對於為他人而為原告或被告者之確定判決，對於該他人亦有效力。」訴訟代理人係以當事人之名義並為當事人之計算而為訴訟行為，本身既非當事人，亦非繼受人或占有請求標的物之人，更非為他人而為原告或被告者，自不受確定判決效力所及，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   訴訟擔當人係以自己名義就他人之權利義務為原告或被告，其本身即為該訴訟之當事人，依《民事訴訟法》第 401 條第 1 項，確定判決對當事人自有效力，本選項受判決效力所及。

2. (B)

   訴訟繫屬中訴訟標的法律關係之受移轉人，即為《民事訴訟法》第 401 條第 1 項所稱訴訟繫屬後為當事人之繼受人，本選項受判決效力所及。

3. (C)

   言詞辯論終結後承受當事人權利義務之繼承人，係《民事訴訟法》第 401 條第 1 項所稱訴訟繫屬後為當事人之繼受人，本選項受判決效力所及。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 70 條第 1 項本文規定：「訴訟代理人就其受委任之事件有為一切訴訟行為之權。」訴訟代理人所為者為代理行為，其效果歸屬於本人，本選項不受確定判決效力所及。

涵攝步驟

1. 要件一當事人：訴訟擔當人以自己名義起訴或應訴，該當之。
2. 要件二繼受人：受移轉人與言詞辯論終結後之繼承人，均該當之。
3. 要件三占有請求之標的物者：本題未涉及。
4. 訴訟代理人三者均不該當。

記憶點

一、既判力的客體與主體。《民事訴訟法》第 400 條第 1 項規定：「除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力。」該條界定的是既判力的客觀範圍；《民事訴訟法》第 401 條界定的則是主觀範圍。兩條要分開讀：先問判了什麼，再問對誰生效。本題問的是後者。

二、主觀範圍的三組對象。第一組是當事人，這是原則。第二組是訴訟繫屬後為當事人之繼受人，包含一般繼受與特定繼受，前者如繼承人，後者如訴訟標的法律關係之受讓人。第三組是為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，例如受任人、受寄人。《民事訴訟法》第 401 條第 2 項另就訴訟擔當設有規定，使判決效力及於被擔當之他人。第 3 項則規定，前二項之規定，於假執行之宣告準用之。

三、訴訟代理人的地位。《民事訴訟法》第 68 條第 1 項本文規定：「訴訟代理人應委任律師為之。」《民事訴訟法》第 70 條第 1 項但書規定：「但捨棄、認諾、撤回、和解、提起反訴、上訴或再審之訴及選任代理人，非受特別委任不得為之。」由這兩條可知訴訟代理人是為本人行為的人，其權限來自委任，效果歸屬本人。既然他自始不是權利義務的歸屬主體，判決自然不會對他發生既判力，這與訴訟擔當人以自己名義為原告或被告的情形截然不同。

四、易混淆概念與其他考法。訴訟擔當人與訴訟代理人最容易被混淆，分辨的關鍵在於以誰的名義為訴訟行為：以自己名義者為當事人，以本人名義者為代理人。判決效力所及與否，即以此為分水嶺，而不以該人對訴訟結果有無經濟上利害關係為斷。同一考點的其他考法包括：訴訟繫屬後受移轉人是否當然承當訴訟，答案是否定的，須依《民事訴訟法》第 254 條第 1 項但書經兩造同意；以及既判力之時點為事實審言詞辯論終結時，故言詞辯論終結後之繼承人仍受拘束。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。