有關「聲明證據」及「調查證據」之下列敘述，何者錯誤？

本題考點

聲明證據之時期、調查證據前之爭點曉諭、法院對聲明證據之調查義務及其例外，以及集中審理之要求。

正解理由

《民事訴訟法》第 286 條規定：「當事人聲明之證據，法院應為調查。但就其聲明之證據中認為不必要者，不在此限。」本文雖課予法院調查之義務，但書則就法院認為不必要之證據設有例外，本選項稱縱法院認為不必要者亦應調查，與該條但書不符，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 285 條第 2 項規定：「聲明證據，於言詞辯論期日前，亦得為之。」聲明證據不以言詞辯論期日為限，本選項敘述正確。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 296-1 條第 1 項規定：「法院於調查證據前，應將訴訟有關之爭點曉諭當事人。」爭點之整理既須於調查證據前為之，本選項敘述正確。

3. (C)

   如上所述，本選項為錯誤之敘述。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 296-1 條第 2 項規定：「法院訊問證人及當事人本人，應集中為之。」本選項敘述正確。

涵攝步驟

1. 要件一當事人聲明證據：由當事人表明應證事實而為聲明。
2. 要件二法院之調查義務：《民事訴訟法》第 286 條本文所定者為法院應為調查。
3. 要件三例外之要件：同條但書所定者為法院就其聲明之證據中認為不必要者。
4. 本選項 (C) 承認前二者卻否定第三者，故與該條不符。

記憶點

一、要件拆解。《民事訴訟法》第 286 條的結構是本文加但書，這個形狀在證據法裡具有典型意義：立法者一方面尊重當事人的證據聲明權，另一方面保留法院對證據必要性的審查權。實務上所謂不必要，包括待證事實與判決結果無關、該事實已臻明瞭、或證據方法顯不能調查等情形，本詳解未附特定裁判。考題最常見的作法，就是把但書整段抹掉，寫成法院一律應調查，本題選項 (C) 即屬此類。

二、聲明證據的要件。《民事訴訟法》第 285 條第 1 項規定：「聲明證據，應表明應證事實。」第 2 項則允許於言詞辯論期日前聲明。兩項合起來說明聲明證據有內容上的要求與時期上的寬容：內容上必須指出要證明什麼，時期上則不限於期日當場，這是促進審理集中化的配套。

三、職權調查證據的界限。《民事訴訟法》第 288 條第 1 項規定：「法院不能依當事人聲明之證據而得心證，為發現真實認為必要時，得依職權調查證據。」《民事訴訟法》第 288 條第 2 項規定：「依前項規定為調查時，應令當事人有陳述意見之機會。」該條與《民事訴訟法》第 286 條方向相反：一個處理法院可不可以不調查當事人聲明的證據，一個處理法院可不可以調查當事人沒有聲明的證據。兩條都以必要性為樞紐，但主動與被動的方向不同，作答時務必分清。

四、聲明證據與調查之間的距離。當事人聲明證據只是把證據方法提出於法院，是否實施調查則屬法院之權限，兩者之間隔著必要性的審查。理解這一層，才不會把證據聲明權誤解為證據調查請求權。

五、審理集中化的條文群。《民事訴訟法》第 296-1 條把爭點曉諭與集中訊問並列於同一條，正是民國九十二年修法推動集中審理的核心。與之配合的還有爭點整理、準備程序與失權效等制度設計。同一考點的其他考法包括：法院未踐行爭點曉諭之程序瑕疵如何救濟、以及當事人逾時提出攻擊防禦方法時之處理。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。