有關「聲明證據」及「調查證據」之下列敘述，何者錯誤？

本題考點

聲明證據的時期、調查證據前的爭點曉諭、法院對聲明證據的調查義務及其但書，以及集中訊問。

正解理由

本題問的是錯誤者。《民事訴訟法》第 286 條規定：「當事人聲明之證據，法院應為調查。但就其聲明之證據中認為不必要者，不在此限。」該條的結構是本文加但書：本文課予法院調查義務，但書則把法院認為不必要的證據排除在調查義務之外。本項只取本文而把但書刪掉，寫成縱法院認為不必要者亦應調查，正好與但書相反，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 285 條第 2 項規定：「聲明證據，於言詞辯論期日前，亦得為之。」當事人依《民事訴訟法》第 194 條應聲明所用之證據，而聲明的時期並不以言詞辯論期日為限，本項敘述正確。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 296-1 條第 1 項規定：「法院於調查證據前，應將訴訟有關之爭點曉諭當事人。」該項明定曉諭爭點的時點在調查證據之前，本項敘述正確。

3. (C)

   本項刪去《民事訴訟法》第 286 條但書，為錯誤選項。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 296-1 條第 2 項規定：「法院訊問證人及當事人本人，應集中為之。」該項明定集中訊問，本項敘述正確。

涵攝步驟

1. 要件一，當事人有無聲明證據→有；
2. 要件二，法院是否認為該證據必要→認為不必要；
3. 效果，依《民事訴訟法》第 286 條但書不在調查義務之列，故不得謂縱認不必要亦應調查。

記憶點

要件拆解

本題四個選項對應證據調查程序的四個節點。第一個節點是聲明，《民事訴訟法》第 194 條規定：「當事人應依第二編第一章第三節之規定，聲明所用之證據。」《民事訴訟法》第 285 條第 1 項規定：「聲明證據，應表明應證事實。」《民事訴訟法》第 285 條第 2 項規定：「聲明證據，於言詞辯論期日前，亦得為之。」第二個節點是調查前的爭點整理，《民事訴訟法》第 296-1 條第 1 項規定：「法院於調查證據前，應將訴訟有關之爭點曉諭當事人。」

調查義務的本文與但書

《民事訴訟法》第 286 條規定：「當事人聲明之證據，法院應為調查。但就其聲明之證據中認為不必要者，不在此限。」本文與但書必須合著讀：本文是原則，法院對當事人聲明的證據應為調查；但書則是例外，法院認為不必要者不在此限。命題者最常用的手法就是把但書刪掉，讓原則看起來像是絕對的義務，本題選項 C 正是這種寫法。

集中審理的配套

《民事訴訟法》第 296-1 條第 2 項規定：「法院訊問證人及當事人本人，應集中為之。」《民事訴訟法》第 297 條第 1 項規定：「調查證據之結果，應曉諭當事人為辯論。」前者是訊問的集中化，後者是調查結果要讓當事人辯論，兩者一起構成調查證據的收尾程序。

失權與集中審理的配套

《民事訴訟法》第 268-1 條第 2 項規定：「法院於前項期日，應使當事人整理並協議簡化爭點。」《民事訴訟法》第 270-1 條第 3 項規定：「當事人就其主張之爭點，經依第一項第三款或前項為協議者，應受其拘束。但經兩造同意變更，或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯失公平者，不在此限。」爭點的整理與協議，一方面讓法院知道哪些證據有調查必要，另一方面也讓當事人受自己協議結果的拘束，這是選項 B 所稱先整理爭點再調查證據的制度理由。

其他考法

同一考點常改問法院不調查證據是否構成違背法令，或改問未於準備程序聲明證據的失權效果；判斷方式都是先確認落在哪一個節點，再看該節點的條文有沒有但書，尤其要留意本文與但書被拆開來單獨出題的情形。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。