下列何者選項之敘述全部不適用認諾效力之規定？①請求公害民事損害賠償之訴 ②請求調整土地租金之訴 ③婚姻無效訴訟 ④收養無效之訴 ⑤確認地上權存在之訴

本題考點

認諾效力的適用界限，亦即哪些事項屬於當事人得處分之事項，哪些身分關係事件不許以認諾終結訴訟。

正解理由

《家事事件法》第 46 條第 1 項本文規定：「當事人於言詞辯論期日就前條第一項得處分之事項，為捨棄或認諾者，除法律別有規定外，法院應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。」《家事事件法》第 45 條第 1 項本文規定：「當事人就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項得為訴訟上和解。」認諾之效力既以得處分之事項為前提，而③婚姻無效訴訟與④收養無效之訴所涉者為身分關係本身之效力，並非當事人得處分之事項，故均不適用認諾效力之規定，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   ②請求調整土地租金之訴係財產權訴訟，屬《家事事件法》第 45 條第 1 項所稱得處分之事項以外之一般民事財產權爭議，並無不適用認諾之問題，本選項非全部不適用，敘述錯誤。

2. (B)

   如上所述，③與④均不適用認諾效力之規定，本選項敘述正確。

3. (C)

   ①請求公害民事損害賠償之訴為財產權訴訟，當事人得自由處分其請求，本選項因含①而敘述錯誤。

4. (D)

   ⑤確認地上權存在之訴為財產權訴訟，當事人得自由處分其請求，本選項因含⑤而敘述錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一認諾之時期與方式：於言詞辯論期日就訴訟標的為認諾。
2. 要件二事項之性質：須為當事人得處分之事項。
3. ③婚姻無效與④收養無效所確認者為身分關係是否自始不存在，其效力及於第三人並涉及公益，非當事人所得處分，故要件二不該當；
4. ①②⑤均為財產權爭議，要件二該當。

記憶點

一、條文體系。家事訴訟事件依《家事事件法》第 3 條第 1 項柱句規定：「下列事件為甲類事件：」其下第 1 款規定：「一、確認婚姻無效、婚姻關係存在或不存在事件。」《家事事件法》第 3 條第 1 項所列甲類事件，其第 4 款為：「四、確認收養關係存在或不存在事件。」甲類事件的共同特徵是所爭執者為身分關係之存否，其判決效力對世，因而立法者對當事人的處分權設有限制。相對地，離婚、終止收養關係、分割遺產則被歸為當事人得處分之事項，《家事事件法》第 45 條第 1 項與第 46 條第 1 項即以此劃線。

二、要件拆解。《家事事件法》第 46 條第 1 項但書另就離婚或終止收養關係事件列有三款例外，包括其捨棄或認諾未經當事人本人到場陳明、當事人合併為其他請求而未能為合併或無矛盾之裁判、其捨棄或認諾有危害未成年子女之利益之虞而未能就其利益保護事項為合併裁判。可見即使是得處分之事項，認諾也不是自動生效。《家事事件法》第 46 條第 3 項本文規定：「當事人本人於言詞辯論期日就不得處分之事項為捨棄者，視為撤回其請求。」立法者就不得處分事項只規定了捨棄的效果，並未賦予認諾任何效力，這正是本題的條文線索。

三、易混淆規定對照。《家事事件法》第 58 條規定：「關於訴訟上自認及不爭執事實之效力之規定，在撤銷婚姻，於構成撤銷婚姻之原因、事實，及在確認婚姻無效或婚姻關係存在或不存在之訴，於確認婚姻無效或婚姻不存在及婚姻有效或存在之原因、事實，不適用之。」該條處理的是自認，與認諾分屬不同制度：自認針對事實，認諾針對訴訟標的。兩者在身分關係事件中同受限制，但限制的對象不同，命題時常被並列。

四、職權探知與其他考法。《家事事件法》第 10 條第 1 項本文規定：「法院審理家事事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實，並依職權調查證據。」同條第 2 項則就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他當事人得處分之事項，準用民事訴訟法有關爭點簡化協議與事實證據之規定。可見得處分與不得處分這條線，不只決定認諾與和解，也決定辯論主義與職權探知的適用。考生把這條線記牢，家事程序的大半選項都能直接判斷。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。