關於判決之確定，下列敘述何者錯誤？

本題考點

判決確定時期的判斷，包括上訴期間屆滿、合法上訴之阻斷、不得上訴之判決，以及撤回上訴後之確定時點。

正解理由

《民事訴訟法》第 398 條第 2 項規定：「不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。」第三審判決為不得上訴之判決，依該項係於宣示時確定，不宣示者則於公告時確定，本選項稱一律須於送達當事人時始確定，與該項不符，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 398 條第 1 項規定：「判決，於上訴期間屆滿時確定。但於上訴期間內有合法之上訴者，阻其確定。」就判決之一部提起合法上訴而阻斷判決全部確定，係上訴不可分之實務見解，本選項敘述正確，本詳解未附特定裁判。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 398 條第 1 項規定：「判決，於上訴期間屆滿時確定。但於上訴期間內有合法之上訴者，阻其確定。」上訴因不合程式而被駁回者，既非合法之上訴，即不生阻斷確定之效果，仍於上訴期間屆滿時確定，本選項敘述正確。

3. (C)

   如上所述，本選項為錯誤之敘述。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 459 條第 3 項規定：「撤回上訴者，喪失其上訴權。」當事人於上訴期間屆滿前撤回上訴，該判決仍於上訴期間屆滿時確定，本選項敘述正確。

涵攝步驟

1. 要件一判決得否上訴：第三審判決為不得上訴之判決。
2. 要件二確定之時點：依《民事訴訟法》第 398 條第 2 項，宣示者於宣示時確定，不宣示者於公告時確定。
3. 要件三送達之地位：送達為使當事人知悉裁判內容之程序行為，並非該項所定之確定時點。
4. 本選項 (C) 將確定時點繫於送達，與該項不符。

記憶點

一、條文結構。《民事訴訟法》第 398 條只有兩項，卻把判決確定的所有情形包了進去。第 1 項處理得上訴之判決：原則上於上訴期間屆滿時確定，例外於期間內有合法上訴時阻其確定。第 2 項處理不得上訴之判決：於宣示時確定，不宣示者於公告時確定。判斷的第一步永遠是問這個判決得不得上訴，第二步才進入時點的計算。

二、上訴期間與合法性。《民事訴訟法》第 440 條規定：「提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。」該條的但書說明，送達之前提起的上訴仍屬有效，可見送達在我國法上並不是上訴權發生的門檻，而是期間起算的基準。至於上訴是否合法，涉及上訴期間、上訴程式、上訴利益等要件，不合法之上訴縱經提起，也不生阻斷確定之效果，這是選項 (B) 的核心。

三、撤回上訴的效果。《民事訴訟法》第 459 條第 1 項規定：「上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得其同意。」第 3 項則規定撤回上訴者喪失其上訴權。撤回之後，原上訴視同未提起，判決回到《民事訴訟法》第 398 條第 1 項本文的軌道，於上訴期間屆滿時確定。若撤回發生在上訴期間屆滿之後，則於撤回時確定。兩種時點的差別，取決於撤回的時間落在期間內或期間外。

四、確定時點的實益與其他考法。判決確定是既判力發生的前提，也是未經宣告假執行之判決得以強制執行的前提，因此確定時點的判斷會直接影響再審期間的起算、確定證明書的核發與強制執行的開始。當事人常誤以為要等到判決送達才算確定，本題選項 (C) 就是針對這個直覺設計的誘答。同一考點的其他考法包括：判決一部確定的可能性、上訴不可分原則的射程，以及和解或撤回起訴時判決效力的處理。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。