民法關於遺產酌給請求權之規定，下列敘述，何者錯誤？

本題考點

遺產酌給請求權之權利人、酌給之機關、法律性質與行使的時點。

正解理由

本題問錯誤者。《民法》第 1149 條規定：「被繼承人生前繼續扶養之人，應由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係，酌給遺產。」該條所定之權利人為被繼承人生前繼續扶養之人，(B) 正確；酌給之機關為親屬會議而非法院，(E) 錯誤；該條並未設繼承開始後五年之請求期間，(C) 錯誤；亦未以交付遺贈後尚有剩餘為請求要件，(D) 錯誤；遺產酌給請求權依通說為債權性質而非物權，(A) 錯誤。故選 ACDE。

逐項排除

1. (A)

   遺產酌給請求權係向遺產請求給付之權利，通說認其為債權性質，權利人不因此直接就特定遺產取得物權，本項錯誤。

2. (B)

   依《民法》第 1149 條，權利人為被繼承人生前繼續扶養之人，本項正確。

3. (C)

   《民法》第 1149 條就酌給遺產未設繼承開始後五年之期間限制，本項所稱之法定期間並非該條所定，錯誤。

4. (D)

   《民法》第 1149 條未以繼承人交付遺贈後遺產尚有剩餘為請求之要件；依實務見解，酌給遺產應先於遺贈受清償，本項錯誤。

5. (E)

   依《民法》第 1149 條，酌給遺產由親屬會議依其所受扶養之程度及其他關係為之，並非先由法院酌給，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件逐項對照：要件一權利人身分，須為被繼承人生前繼續扶養之人，(B) 落在此要件內。
2. 要件二酌給機關，條文指定為親屬會議，(E) 改寫為法院而落空。
3. 要件三酌給標準，為所受扶養之程度及其他關係，(C) 加上五年期間、(D) 加上遺贈後有剩餘，均非該條所列之要件。
4. 要件四權利性質，酌給所生者為對遺產之給付請求，(A) 誤為物權。

記憶點

遺產酌給是繼承編裡少數把決定權交給親屬會議的制度。《民法》第 1149 條的文字很短，但它同時交代了四件事：權利人的資格、酌給的機關、酌給的標準、以及酌給的客體。本題的五個選項，正是逐一在這四件事上動手腳，因此把該條逐字讀一次，五項的對錯就能定下來。

要件拆解上，最容易誤答的是 (A) 與 (D)。就 (A) 而言，酌給遺產的結果是權利人得向繼承人請求給付一定的財產，其地位是遺產上的請求權人，而不是對特定遺產享有支配權的物權人；若採物權說，權利人將可直接對遺產中的特定物主張權利，這與親屬會議尚須先行酌給的程序設計不合。就 (D) 而言，選項把遺產酌給的順位排在遺贈之後，等於讓被繼承人以遺囑處分的方式架空該條；實務見解則認為酌給遺產屬於遺產的負擔，應先於遺贈受清償。與此相關的是《民法》第 1160 條規定：「繼承人非依前條規定償還債務後，不得對受遺贈人交付遺贈。」該條顯示遺贈的清償順位本來就在債務之後，遺贈並非優先受償的項目。

易混淆制度的對照，是扶養請求權與特留分。扶養請求權是被繼承人生前的義務，於死亡後原則上消滅，遺產酌給正是為了填補這個空隙而設；特留分則是繼承人自身的最低保障。《民法》第 1225 條規定：「應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。」把兩者並列可以看出：特留分的權利人是繼承人，扣減的對象是遺贈；遺產酌給的權利人則未必是繼承人，酌給的機關是親屬會議。兩者的主體、程序與客體都不相同。

同一考點的其他考法，是把權利人換成同居的事實上配偶或受扶養的媳婦，測驗生前繼續扶養這個要件；或者把親屬會議的決議寫成不當，再問利害關係人的救濟途徑。本題就權利性質與受償順位兩點，分辨的依據在通說與實務見解而不在條文字面，作答時宜先把該條的四個要件抓穩再處理性質問題。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。