甲於 103 年 2 月 1 日起訴，將乙列為被告，請求法院判決命乙應將 A 屋騰空遷讓返還於甲。其陳述略為：A 屋為甲所有，自 100 年 1 月 1 日起出租於乙，每月租金為三萬元，租期至 102 年 12 月 31日止，惟租期屆滿後，乙拒不返還 A 屋，為此基於所有物返還請求權起訴云云。乙則抗辯：租期屆滿前，乙曾向甲續付租金，甲未為反對續租之表示，故乙仍有 A 屋之使用權云云。嗣後，於訴訟繫屬中，甲將 A 屋出賣予丙，並辦妥所有權移轉登記。下列敘述，何者正確？

本題考點

訴訟繫屬中訴訟標的之移轉、承當訴訟、既判力主觀範圍與參加和解。

正解理由

本題問正確者。《民事訴訟法》第 401 條第 1 項規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，及為當事人或其繼受人占有請求之標的物者，亦有效力。」丙為繫屬後之繼受人，(C) 正確。《民事訴訟法》第 380 條第 1 項規定：「和解成立者，與確定判決有同一之效力。」丙參加和解成立後得聲請強制執行，(D) 正確。故選 CD。

逐項排除

1. (A)

   《民事訴訟法》第 254 條第 1 項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」甲之當事人適格不受影響，錯誤。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 254 條第 4 項規定：「法院知悉訴訟標的有移轉者，應即以書面將訴訟繫屬之事實通知第三人。」該項所定為法院之義務而非裁量，本項錯誤。

3. (C)

   依《民事訴訟法》第 401 條第 1 項，丙雖非當事人，仍為該判決效力所及，正確。

4. (D)

   《民事訴訟法》第 377 條第 2 項規定：「第三人經法院之許可，得參加和解。法院認為必要時，亦得通知第三人參加。」丙參加和解成立後，得執和解筆錄對乙聲請強制執行，本項正確。

5. (E)

   《民事訴訟法》第 254 條第 2 項規定：「前項但書情形，僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟。」乙縱不同意，丙仍得聲請裁定許其承當，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一移轉時點：甲於訴訟繫屬中移轉 A 屋所有權予丙。
2. 要件二當事人恆定：依《民事訴訟法》第 254 條第 1 項本文，訴訟不受影響。
3. 要件三承當訴訟：乙不同意時依同條第 2 項裁定許可。
4. 要件四判決效力：丙為繫屬後繼受人。

記憶點

民事訴訟法對於訴訟繫屬中的權利讓與，採當事人恆定原則而非訴訟承繼原則。《民事訴訟法》第 254 條第 1 項本文把這件事寫得很直接：法律關係雖移轉於第三人，於訴訟無影響。這個設計對他造有利，因為他不必因對造處分標的而重新起訴；代價則落在受讓人身上，於是立法者用兩組規定來平衡：一組是承當訴訟，一組是既判力的擴張。

要件拆解上，承當訴訟分成兩層。《民事訴訟法》第 254 條第 1 項但書規定：「但第三人如經兩造同意，得聲請代當事人承當訴訟。」兩造都同意時，第三人自行聲請即可；若只有他造不同意，則依同條第 2 項改由法院以裁定許可，並依同條第 3 項得為抗告。選項 (E) 把第一層的要件寫成唯一途徑，等於刪掉了第二層，這是本題最容易失分的地方。至於通知，《民事訴訟法》第 254 條第 4 項用的是應即二字，屬於法院的義務；選項 (B) 把它寫成得依訴訟狀況裁量，方向相反。

易混淆規定的對照，是登記與參加。《民事訴訟法》第 254 條第 5 項規定：「第一項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記。」這是為了讓交易第三人得以查知訴訟繫屬，與第 4 項的通知並列，構成兩道公示機制。另可對照《民事訴訟法》第 58 條第 1 項規定：「就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。」丙除承當訴訟外，也可以選擇以參加人的地位介入，兩者的效果不同：承當訴訟使丙成為當事人，參加訴訟則不改變當事人。

同一考點的其他考法，是把移轉的時點挪到起訴前（此時應以受讓人為原告）、把標的換成債權讓與、或者在和解成立後測驗第三人撤銷訴訟程序的適用。掌握當事人恆定加既判力擴張這一組配套，這一族題目多半可以逐項處理。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。