甲男與乙女婚後生育丙子，丙尚未成年。乙列甲為被告，向家事法院請求裁判准兩造離婚，陳稱：甲認為乙行為不檢、在外交往複雜，且常到乙職場上散佈乙不貞之謠言，令乙不堪其擾，名譽受損，精神飽受虐待，故請求裁判離婚云云。對此，甲列乙為被告提起反訴，請求判決准兩造離婚，其理由略為：乙無故離家，毫無音訊，數個月後返家即提出離婚要求，為惡意遺棄甲，為此提起反訴。下列敘述，何者正確？

本題考點

家事事件之認諾、第二審之撤回與追加請求，以及職權調查。

正解理由

本題問正確者。《家事事件法》第 46 條第 1 項柱句規定：「當事人於言詞辯論期日就前條第一項得處分之事項，為捨棄或認諾者，除法律別有規定外，法院應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。但離婚或終止收養關係事件有下列各款情形之一者，不在此限：」甲親自到場陳明，(A) 正確。《家事事件法》第 41 條第 2 項規定：「前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為反請求。」(C) 亦正確。故選 AC。

逐項排除

1. (A)

   甲親自到場陳明乙之請求有理由，屬前開柱句所稱之認諾，法院應本於認諾判決，正確。

2. (B)

   《民事訴訟法》第 262 條第 1 項規定：「原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本案之言詞辯論者，應得其同意。」乙撤回應得甲之同意，錯誤。

3. (C)

   《家事事件法》第 56 條第 1 項將離婚與確認婚姻關係存在或不存在事件並列為得依第 41 條第 2 項追加者，正確。

4. (D)

   因離婚之損害賠償與離婚之基礎事實相牽連，甲得依《家事事件法》第 41 條第 2 項追加，本項錯誤。

5. (E)

   《家事事件法》第 10 條第 2 項本文準用民事訴訟法有關爭點簡化協議與事實證據之規定，同項但書另列四款，有其一者即回頭適用第 1 項；而第 1 項本文逐字為「法院審理家事事件認有必要時，得斟酌當事人所未提出之事實，並依職權調查證據」，與 (E) 所稱相反，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一事件性質：本訴與反訴均為離婚事件。
2. 要件二認諾：甲於言詞辯論期日親自到場陳明。
3. 要件三追加時點：本件在第二審本案審理中，仍在《家事事件法》第 41 條第 2 項所定期間內。
4. 要件四撤回：甲已為本案言詞辯論。

記憶點

家事事件法在離婚事件上採取的是有限度的處分權主義。《家事事件法》第 45 條第 1 項規定：「當事人就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項得為訴訟上和解。但離婚或終止收養關係之和解，須經當事人本人表明合意，始得成立。」和解如此，捨棄與認諾亦同，這正是《家事事件法》第 46 條第 1 項另設但書的原因。《家事事件法》第 46 條第 1 項第 1 款規定：「一、其捨棄或認諾未經當事人本人到場陳明。」《家事事件法》第 46 條第 1 項第 2 款規定：「二、當事人合併為其他請求，而未能為合併或無矛盾之裁判。」《家事事件法》第 46 條第 1 項第 3 款規定：「三、其捨棄或認諾有危害未成年子女之利益之虞，而未能就其利益保護事項為合併裁判。」本題甲親自到場，題示亦無其餘情形，故回到原則。

要件拆解上，本題的重心在合併審理的射程。《家事事件法》第 41 條第 1 項規定：「數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第五十三條及第二百四十八條規定之限制。」第 2 項再把變更、追加與反請求的時點延長到第二審言詞辯論終結前。這個設計的目的是統合處理同一婚姻關係所生的紛爭，避免當事人分次起訴；

與之呼應的是《家事事件法》第 57 條規定：「有關婚姻關係之訴訟，經判決確定後，當事人不得援以前依請求之合併、變更、追加或反請求所得主張之事實，就同一婚姻關係，提起獨立之訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：一、因法院未闡明致未為主張。二、經法院闡明，因不可歸責於當事人之事由而未為主張。」既給了寬鬆的追加機會，也對應了失權的效果。

易混淆規定的對照，是撤回與捨棄。《家事事件法》第 46 條第 3 項規定：「當事人本人於言詞辯論期日就不得處分之事項為捨棄者，視為撤回其請求。但當事人合併為其他請求，而以捨棄之請求是否成立為前提者，不在此限。」可見在不得處分的事項上，捨棄的效果被改寫成撤回，而不是敗訴判決。至於本題 (B) 所涉的撤回起訴，家事事件法未另設規定，仍回到民事訴訟法的一般原則：被告已為本案言詞辯論者，撤回應得其同意，這是對被告既得的訴訟上地位的保護。

同一考點的其他考法，是把認諾改成一造缺席、把追加事項換成夫妻剩餘財產分配，或在第三審才提出追加而測驗時點。就 (E) 的證據共通一節，先要定《家事事件法》第 10 條第 2 項落在本文或但書：但書回到第 1 項的職權調查，本文則準用民事訴訟法，其分辨點在合併審理的程序構造與實務見解。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。