承上題，A 公司股東會表決將與 C 公司合併，設出席股數為代表已發行有表決權股份總數：2,000,000股。問至少必須有多少股數同意，議案始成立？

本題考點

公開發行公司的合併決議，在出席股數不足三分之二時所適用的替代門檻。

正解理由

承上題，A 公司有表決權股份為三百七十萬股。《公司法》第 316 條第 1 項規定：「股東會對於公司解散、合併或分割之決議，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東之出席，以出席股東表決權過半數之同意行之。」三分之二為二百四十六萬六千六百六十七股，本題出席僅二百萬股，不足該定額。《公司法》第 316 條第 2 項規定：「公開發行股票之公司，出席股東之股份總數不足前項定額者，得以有代表已發行股份總數過半數股東之出席，出席股東表決權三分之二以上之同意行之。」出席二百萬股已超過半數一百八十五萬股，因此改採出席表決權三分之二以上同意，即 1,333,334 股，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   二百萬股的三分之二為一百三十三萬三千三百三十三點三股，須達該數以上，因此 1,333,334 股正是《公司法》第 316 條第 2 項下的最低同意股數，敘述正確。

2. (B)

   1,850,001 股是《公司法》第 174 條普通決議的出席門檻，也是前一題的答案，並非本題同意權的計算結果。

3. (C)

   2,000,001 股超過了本題全部出席股數二百萬股，在《公司法》第 316 條第 2 項的架構下不可能達成。

4. (D)

   2,466,667 股是三百七十萬股的三分之二，屬於《公司法》第 316 條第 1 項的出席門檻，而不是同意門檻。

涵攝步驟

1. 第一步定性，合併屬於《公司法》第 316 條的特別決議事項。
2. 第二步檢查出席是否達該條第 1 項定額，二百萬股小於二百四十六萬六千六百六十七股，不足。
3. 第三步檢查該條第 2 項的前提，A 公司為公開發行公司且出席已逾有表決權股份的過半數。
4. 第四步套用該項的同意比例三分之二以上。

記憶點

本題與前一題共用同一組股權結構，關鍵在於把出席門檻與同意門檻分開。

《公司法》第 316 條第 1 項是原則規定，出席三分之二、同意過半數；《公司法》第 316 條第 2 項則是專為公開發行股票之公司設計的替代方案，出席過半數、同意三分之二。《公司法》第 316 條第 3 項另規定前二項出席股東股份總數及表決權數，章程有較高之規定者從其規定，因此章程只能往上加嚴。《公司法》第 316 條第 4 項則規定公司解散時除破產外，董事會應即將解散之要旨通知各股東。

本題 A 公司為公開發行公司，這是第 2 項得以啟動的前提；如果題目改成非公開發行公司，出席不足三分之二時決議根本無從成立，這是命題者最常換的一格。

計算上的細節是取整。二百萬股的三分之二為一百三十三萬三千三百三十三點三三股，股份不可分割，因此須達 1,333,334 股才滿足三分之二以上。同一種取整邏輯也出現在前一題，一百八十五萬股是半數，必須再加一股才算過半數。

易混淆的是同屬特別決議的其他條文。《公司法》第 185 條第 1 項就締結、變更或終止關於出租全部營業、委託經營或與他人經常共同經營之契約，讓與全部或主要部分之營業或財產，受讓他人全部營業或財產對公司營運有重大影響者三款事項，設有三分之二出席、過半數同意的門檻，《公司法》第 185 條第 2 項對公開發行公司設有相同的替代門檻。《公司法》第 277 條第 2 項就變更章程、《公司法》第 199 條第 2 項就解任董事，也是同一組數字。這幾條可以整批記憶。

另須注意《公司法》第 186 條的異議股東股份收買請求權，其發動前提是股東於股東會為《公司法》第 185 條之決議前已以書面通知公司反對，並於股東會已為反對，這是合併與營業讓與題型常被一併帶出的配套。

同一考點的其他考法，是把出席股數設在剛好等於三分之二的臨界值，測驗考生是否把以上二字讀成包含本數。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。