債權人於收受假扣押裁定後之 30 日內，聲請執行債務人之財產，嗣因所查封之財產不足以保全其債權，於超過 30 日後聲請再追加查封，試問法院應如何處理？

本題考點

《強制執行法》第 132 條第 3 項三十日期間之射程與追加查封之處理。

正解理由

《強制執行法》第 132 條第 3 項規定：「債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾三十日者，不得聲請執行。」該項所限制之行為，逐字是聲請執行。本題債權人已於三十日內聲請執行債務人之財產，保全執行程序業已開始；其後因查封之財產不足保全債權而聲請追加查封，依實務見解係同一保全執行程序之續行，而非另一次聲請執行，不受該項期間之拘束。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《強制執行法》第 132 條第 3 項之期間係就聲請執行而設，本題債權人已在期間內聲請，其後之追加查封為同一程序之續行，本選項所稱駁回並無依據。

2. (B)

   假扣押之擔保係由准許假扣押之法院於裁定中酌定，本選項所稱由執行法院命再提供擔保，並非《強制執行法》第 132 條所定之處理方式。

3. (C)

   本題假扣押裁定仍屬有效並已據以開始執行，《強制執行法》第 132 條第 3 項所定者為聲請執行之時限，本選項所稱另行聲請假扣押裁定，並非該項所定之方式。

4. (D)

   債權人既已於三十日內聲請執行，追加查封為同一程序之續行，法院應准許之，本選項為正解。

涵攝步驟

1. 要件一是時間限制，《強制執行法》第 132 條第 3 項以收受裁定後已逾三十日者不得聲請執行。
2. 要件二是本題事實，債權人於三十日內已聲請執行。
3. 要件三是後續行為之性質，追加查封係在已開始之程序中擴張標的。
4. 要件四是效果，該期間不及於追加查封，法院應准許。

記憶點

假扣押執行有兩個時間上的節點，考生宜分開記。第一個見《強制執行法》第 132 條第 1 項規定：「假扣押或假處分之執行，應於假扣押或假處分之裁定送達同時或送達前為之。」其用意在防止債務人先得知裁定而脫產；若送達前先為執行而事後不能送達，債權人又未聲請公示送達者，《強制執行法》第 132 條第 2 項定其應撤銷執行，公示送達之聲請被駁回確定者亦同。第二個節點是三十日，其計算自債權人收受裁定時起算，逾期即不得聲請執行，立法目的在督促債權人及時行使保全，避免保全裁定長期懸而未決而使債務人的財產狀態陷於不安定。

本題的爭點是第二個節點的射程。該項所寫的行為是聲請執行，也就是保全執行程序的啟動；債權人一旦在三十日內提出聲請並經法院開始執行，程序即已合法發動，其後在同一程序內因查封物價值不足而擴張執行標的，性質上是同一保全執行的續行，並非另一次啟動。若採相反的解釋，債權人為了追加查封就必須重新聲請假扣押裁定並再供擔保，與保全程序講求迅速有效的目的不合。

與本題相關的還有假扣押查封的效力與範圍。《強制執行法》第 51 條第 2 項規定：「實施查封後，債務人就查封物所為移轉、設定負擔或其他有礙執行效果之行為，對於債權人不生效力。」查封範圍本應與債權額相稱，查封不足時追加、查封過多時撤銷一部，都是同一程序內的調整。至於款項的處理，《強制執行法》第 133 條規定：「因執行假扣押收取之金錢，及依分配程序應分配於假扣押債權人之金額，應提存之。」可見假扣押只保全而不換價，追加查封所擴張的也只是保全的標的範圍。

裁定嗣後變動的處理，則見《強制執行法》第 132-1 條規定：「假扣押、假處分或定暫時狀態之處分裁定經廢棄或變更已確定者，於其廢棄或變更之範圍內，執行法院得依聲請撤銷其已實施之執行處分。」同一考點的其他考法，常見者為以三十日期間之起算、送達與執行的先後為問。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。