甲是書記官，承諾幫助受有罪判決人乙逃避刑事執行。在接受乙所贈送之 50 萬元後，交給妻子丙並告知實情，後來丙去購買黃金以掩飾來源。關於甲、丙的行為，下列敘述，何者正確？

本題考點

賄款是不是贓物，以及湮滅刑事證據罪的證據限於他人案件這一要件。

正解理由

丙明知 50 萬元是甲收受乙的賄款，仍拿去購買黃金以掩飾來源，等於把甲收賄案件的證據加以隱匿。《中華民國刑法》第 165 條規定：「偽造、變造、湮滅或隱匿關係他人刑事被告案件之證據，或使用偽造、變造之證據者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」該罪的證據限於他人的刑事被告案件，甲的案件對丙而言正是他人案件，丙因此成立隱匿刑事證據罪，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《中華民國刑法》第 349 條第 1 項所稱贓物，依實務見解指因財產犯罪所取得之物；甲所收受的是賄賂，並非因財產犯罪而來，丙不成立收受贓物罪。

2. (B)

   錯誤。既然賄款不是贓物，甲、丙自無從就《中華民國刑法》第 349 條第 1 項成立共同正犯，甲取得賄款也不是收受贓物的行為態樣。

3. (C)

   錯誤。《中華民國刑法》第 165 條的處罰對象限於關係他人刑事被告案件的證據，甲處理的是自己收賄案件的證據，不在該條的處罰範圍。

4. (D)

   正確。丙非本案被告，其購買黃金掩飾 50 萬元來源，是隱匿關係他人刑事被告案件的證據，該當《中華民國刑法》第 165 條。

涵攝步驟

1. 要件一行為態樣：購買黃金掩飾金錢來源即屬隱匿；
2. 要件二證據關係他人的刑事被告案件：該款項是甲涉嫌收賄的物證，對丙而言是他人案件；
3. 要件三丙明知實情：甲已告知。

記憶點

本題把兩個罪的核心要件擺在一起考。第一組是財產犯罪的衍生犯。《中華民國刑法》第 349 條第 1 項規定：「收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。」贓物罪的立論在於維持被害人對財物的追及可能，因此依實務見解所謂贓物必須是因財產犯罪而取得之物。甲的 50 萬元來自乙的贈與，甲所犯的是職務犯罪，《中華民國刑法》第 122 條第 1 項規定：「公務員或仲裁人對於違背職務之行為，要求、期約或收受賄賂，或其他不正利益者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。」該條保護的是公務的廉潔性，不是他人的財產，賄款因此不具贓物性質。

第二組是《中華民國刑法》第 165 條的證據犯罪。條文把處罰對象寫成關係他人刑事被告案件之證據，等於明文把被告自行湮滅本案證據排除在外，理由寫在條文的文字上，不需要另外推想。丙不是甲收賄案的被告，對丙來說甲的案件就是他人案件，因此丙的掩飾行為落入處罰範圍。

要件拆解上，本題設下的陷阱有兩個。其一是把賄款誤認為贓物，其二是把甲交錢並告知實情的行為誤讀成教唆或共同正犯。甲把錢交給妻子並告知，就其本案而言仍是處理自己的證據，此時是否構成教唆丙犯罪，題目並未把它列為選項，作答時不必延伸。

易混淆的是參與型態的判斷。《中華民國刑法》第 30 條第 1 項規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」若題目改成丙只是依甲指示保管現金而不知情，就要回到主觀要件重新檢視；本題丙已被告知實情且自行決定購買黃金掩飾，是自己實行隱匿行為，並非對甲的助力。另可對照《中華民國刑法》第 31 條第 1 項就無特定關係者所設的擬制規定，該項處理的是身分犯的參與問題，與本題丙自己成立一個獨立犯罪的結構不同。

同一考點的其他考法，常見的是把犯罪所得換成竊盜贓款，此時贓物罪就有適用；或把丙改成本案共犯，測驗他人案件這個要件的判斷。

本題應以 105 年 8 月 6 日考試當日施行的《中華民國刑法》為準。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。