甲同時以 A 的名義偽造 5 張 A 所簽發的支票，依實務見解，甲應如何論罪？

本題考點

同時偽造數張同一發票人支票時，偽造有價證券罪的罪數認定。

正解理由

《中華民國刑法》第 201 條第 1 項規定：「意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。」支票屬其他有價證券。甲同時以同一個 A 的名義偽造 5 張支票，依實務見解，是基於一個偽造的犯意、於同一機會接續完成，所侵害的是社會對有價證券的公共信用這一個法益，各張支票的偽造行為獨立性薄弱，應包括評價為一個偽造有價證券罪，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。5 張支票既是同一機會接續偽造，並非數個獨立的犯罪，無從依《中華民國刑法》第 51 條分別宣告其刑再定應執行之刑。

2. (B)

   錯誤。既然僅成立一罪，即無《中華民國刑法》第 55 條前段一行為觸犯數罪名而從一重處斷的適用。

3. (C)

   正確。依《中華民國刑法》第 201 條第 1 項，同時偽造數張支票依實務見解成立包括的一罪。

4. (D)

   錯誤。該選項所述連續數行為而加重其刑的處理方式，與本題依實務見解僅成立一個《中華民國刑法》第 201 條第 1 項之罪的結論不符。

涵攝步驟

1. 要件一意圖供行使之用：甲偽造支票以備使用；
2. 要件二客體：支票為有價證券；
3. 要件三行為：同時偽造 5 張；
4. 要件四罪數：同一犯意、同一機會、同一法益，包括為一罪。

記憶點

偽造有價證券罪保護的是有價證券的公共信用，這個法益的性質決定了罪數的算法。個人財產法益是專屬的，被害人有幾個就有幾個罪；公共信用則是社會整體的法益，不會因為偽造的張數增加而分裂成數個，這就是實務見解把同時偽造數張支票論以一罪的立論所在。

要件拆解上，《中華民國刑法》第 201 條第 1 項有三個層次。其一是主觀的意圖供行使之用，這是本罪的特別主觀要素，單純為了練習書法而摹寫票據不成立本罪；其二是行為態樣，偽造是無權製作而製作，變造是就真正證券的內容加以改動；其三是客體，條文以公債票、公司股票或其他有價證券列舉並概括，支票、本票、匯票均屬其他有價證券。

《中華民國刑法》第 201 條第 2 項就行使與收集交付規定：「行使偽造、變造之公債票、公司股票或其他有價證券，或意圖供行使之用，而收集或交付於人者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。」依實務見解，偽造後進而行使者，行使的低度行為為偽造的高度行為所吸收，仍論以偽造有價證券罪，這是本考點最常見的延伸。

必須誠實指出，本題的分辨點不在條文字面，而在實務見解對包括一罪的處理立場，《中華民國刑法》第 201 條並未就罪數作任何規定。可以並列對照的是《中華民國刑法》第 55 條所定：「一行為而觸犯數罪名者，從一重處斷。但不得科以較輕罪名所定最輕本刑以下之刑。」該條的前提是所犯罪名有數個，本題則是罪名只有一個。

同一考點的其他考法，常見的是把 5 張支票改成分別以五個不同人的名義偽造，測驗法益個數是否改變；或加上行使的事實，測驗吸收關係。

本題應以 105 年 8 月 6 日考試當日施行的《中華民國刑法》為準。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。