我國人甲請求 A 國人乙認領甲為乙之子女，訴訟繫屬中乙又取得 B 國籍（A 國國籍仍存在），設乙在 A 國有住所，則關於認領之要件，我國法院應適用何國法律？

本題考點

認領成立要件之準據法，以及認領人於起訴後始取得他國國籍的處理。

正解理由

《涉外民事法律適用法》第 53 條第 1 項規定：「非婚生子女之認領，依認領時或起訴時認領人或被認領人之本國法認領成立者，其認領成立。」該項所定之連結時點為認領時或起訴時，連結對象則為認領人或被認領人之本國法，屬選擇適用。本件被認領人甲為我國人，其本國法為我國法；認領人乙於認領時及起訴時之國籍為 A 國，且其在 A 國有住所，B 國籍係於訴訟繫屬中始取得，不在該項所定之時點內。故關於認領之要件，應適用 A 國法或我國法。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   僅適用我國法者，漏未斟酌認領人乙之本國法，與《涉外民事法律適用法》第 53 條第 1 項選擇適用之結構不符，本項錯誤。

2. (B)

   認領人乙於認領時及起訴時之本國法為 A 國法，被認領人甲之本國法為我國法，二者任一使認領成立即為成立，本項正確。

3. (C)

   B 國籍係於訴訟繫屬中始取得，不在認領時或起訴時之時點內，以 B 國法取代 A 國法，本項錯誤。

4. (D)

   將 B 國法一併列入，同樣未受《涉外民事法律適用法》第 53 條第 1 項所定時點之拘束，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一為非婚生子女之認領，相符；
2. 要件二為連結時點，即認領時或起訴時，乙於該二時點均為 A 國籍；
3. 要件三為連結對象，即認領人或被認領人之本國法，故為 A 國法或我國法；
4. 訴訟繫屬中取得之 B 國籍不列入。

記憶點

本題把認領的選擇性連結與國籍變動的時點問題疊在一起，是難度較高的組合題。

第一組是要件拆解。《涉外民事法律適用法》第 53 條第 1 項有三個變數：時點為認領時或起訴時，對象為認領人或被認領人，效果則是只要依其中任一法律認領成立，認領即為成立。四種組合中只要有一種成立即可，其立法目的在盡量促成認領的成立，以保護子女利益。這種寬鬆的選擇性連結，是身分法上為特定價值而設的立法技術。

第二組是時點的固定作用。連結時點一經固定，其後的身分或國籍變動即不再影響準據法的決定，此即所謂連結因素的固定化。本題把 B 國籍的取得刻意安排在訴訟繫屬中，就是要測驗考生是否掌握這一點。若題目改為乙在起訴前即已取得 B 國籍，則乙成為多數國籍人，此時應依《涉外民事法律適用法》第 2 條規定：「依本法應適用當事人本國法，而當事人有多數國籍時，依其關係最切之國籍定其本國法。」再以乙在 A 國有住所此一事實判斷關係最切之國籍，結論多半仍指向 A 國法。

第三組是成立與效力的並列。《涉外民事法律適用法》第 53 條第 3 項規定：「認領之效力，依認領人之本國法。」可見成立採選擇適用而效力採單一連結，兩者的結構並不相同；同條第二項另就被認領人為胎兒時，以其母之本國法為胎兒之本國法。三項各有其適用對象，宜逐項記憶。

第四組是同一考點的其他考法。命題者常以準正、否認子女之訴或親子間法律關係設題，也常追問認領成立後親權歸屬所應適用之法律，此時即應轉用《涉外民事法律適用法》第 55 條規定：「父母與子女間之法律關係，依子女之本國法。」

最後補充選擇性連結在舉證上的效果。因為只要依所列任一法律認領成立，認領即為成立，主張認領成立的一方得就最有利於己的法律主張其要件具備；相對地，欲否認認領成立者，須就所有得予選擇的法律逐一說明其要件均有欠缺。本題把認領人的國籍在訴訟中增加一個，看似擴大了可選擇的範圍，實際上因連結時點已固定於認領時或起訴時而不生作用。作答時應先把時點釘住，再列出該時點下的國籍，最後才展開選擇性連結的比較。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。