於下列何種情形，甲應盡善良管理人之注意義務？

本題考點

各種債之關係中，債務人所負注意義務之程度如何區別。

正解理由

《民法》第 468 條第 1 項規定：「借用人應以善良管理人之注意，保管借用物。」使用借貸雖為無償契約，借用人卻是單方受有使用利益之人，立法上因而課以最高度之注意義務，即善良管理人之注意。本題（C）之甲無償借用乙之腳踏車而保管借用物，正是該項所定之情形，故選 C。

逐項排除

1. (A)

   不是。《民法》第 535 條規定：「受任人處理委任事務，應依委任人之指示，並與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。」甲律師係無償代理乙進行訴訟，依該條僅負與處理自己事務為同一之注意。

2. (B)

   不是。《民法》第 590 條規定：「受寄人保管寄託物，應與處理自己事務為同一之注意，其受有報酬者，應以善良管理人之注意為之。」甲無償保管乙寄託之物，同樣僅負與處理自己事務為同一之注意。

3. (C)

   是。依《民法》第 468 條第 1 項，借用人不論有償無償，均應以善良管理人之注意保管借用物。

4. (D)

   不是。《民法》第 411 條規定：「贈與之物或權利如有瑕疵，贈與人不負擔保責任。但贈與人故意不告知其瑕疵或保證其無瑕疵者，對於受贈人因瑕疵所生之損害，負賠償之義務。」贈與人原則上不負擔保責任，其責任之發生繫於故意不告知或保證無瑕疵，並非注意義務程度之問題。

涵攝步驟

1. 先定性各選項之契約類型：（A）委任、（B）寄託、（C）使用借貸、（D）贈與；
2. 再對應各該條文所定之注意程度：委任與寄託在無償時為與處理自己事務同一之注意，使用借貸依《民法》第 468 條第 1 項一律為善良管理人之注意，贈與則依《民法》第 411 條本文原則上不負擔保責任。

記憶點

要件拆解上，我國民法的注意義務分成三級：善良管理人之注意（抽象輕過失）、與處理自己事務為同一之注意（具體輕過失），以及僅就重大過失負責。本題把三級中的前兩級放在四個選項裡對比。

《民法》第 535 條與第 590 條的句型幾乎完全相同，都是無償時負與處理自己事務為同一之注意、受有報酬者則應以善良管理人之注意為之。這個句型的邏輯是有償與無償的對價衡量：拿了錢就要拿出專業水準。而《民法》第 468 條第 1 項卻沒有這個分岔，一律要求善良管理人之注意，理由在於使用借貸中受利益的是借用人而非貸與人，貸與人已經無償把物交出去，自不應再承擔借用人隨便對待借用物的風險。同法第 468 條第 2 項規定：「借用人違反前項義務，致借用物毀損、滅失者，負損害賠償責任。但依約定之方法或依物之性質而定之方法使用借用物，致有變更或毀損者，不負責任。」該項但書把正常使用所生的耗損排除在賠償範圍之外。

使用借貸的其他義務並列如下：《民法》第 467 條第 1 項規定：「借用人應依約定方法，使用借用物；無約定方法者，應以依借用物之性質而定之方法使用之。」同法第 467 條第 2 項規定：「借用人非經貸與人之同意，不得允許第三人使用借用物。」而貸與人這一方，《民法》第 466 條規定：「貸與人故意不告知借用物之瑕疵，致借用人受損害者，負賠償責任。」其結構與《民法》第 411 條但書如出一轍，都是無償給與者以故意不告知為責任發生的門檻。

易混淆條文對照上，還可以並列《民法》第 1176 條之 1：「拋棄繼承權者，就其所管理之遺產，於其他繼承人或遺產管理人開始管理前，應與處理自己事務為同一之注意，繼續管理之。」以及《民法》第 591 條第 1 項：「受寄人非經寄託人之同意，不得自己使用或使第三人使用寄託物。」各條的注意程度都是明文寫死的，記憶時要連條號一起記，不能只憑有償無償去推。

同一考點的其他考法，是把選項改成有償寄託或有償委任，答案就會落在《民法》第 590 條或第 535 條的後段。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。