甲是貨車司機，乙是歌星。乙與丙日前簽約兩場演唱會。乙有 A 豪華跑車一部。甲駕車闖紅燈，擦撞乙歌星所駕 A 車，損失新臺幣（下同）50 萬元。乙向甲表明 A 車昂貴，賠償金額不能太低，甲怒而持棍痛毆乙一頓。乙重傷住院長達一年，除了無法履行對丙的兩場演唱會的演出約定外，期間完全無法曝光，演藝事業中斷，精神因此頗受折磨。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

侵權行為之保護客體，以及與被害人訂有契約之第三人所受之損失可否依侵權行為請求賠償。

正解理由

《民法》第 184 條第 1 項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」該項前段以不法侵害他人之權利為要件。甲之闖紅燈擦撞與持棍毆打，所直接指向者均為乙；丙所受者則是其對乙之兩場演唱會契約不能履行之損失。契約債權可否列為該項前段所稱之權利，其分辨點不在條文字面，而在實務與學說對保護客體之界定，本詳解未附特定裁判。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確。甲駕車闖紅燈擦撞 A 車，係過失不法侵害乙之所有權，落在《民法》第 184 條第 1 項前段所定之情形。

2. (B)

   敘述正確。《民法》第 193 條第 1 項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」住院與醫療費用落在該項所稱增加生活上之需要。

3. (C)

   敘述正確。乙之身體權受侵害而精神頗受折磨，依《民法》第 195 條第 1 項前段，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

4. (D)

   敘述錯誤，為本題應選。丙自身之身體或財產均未遭侵害，其所受者係因乙不能演出而生之損失，這一層須依實務與學說對保護客體之界定處理。

涵攝步驟

1. 故意或過失之要件對應：闖紅燈為過失，持棍痛毆為故意。
2. 不法侵害他人之權利之要件對應：就 A 車為乙之所有權，就重傷為乙之身體權，就丙則僅為其對乙之契約上債權。
3. 損害之要件對應：車損、住院醫療費用與精神上之痛苦，均發生於乙一人身上。

記憶點

一、請求權基礎要先分層。《民法》第 184 條第 1 項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」該項前段與後段的要件並不相同：前段以不法侵害他人之權利為要件，行為人有過失即足；後段不以侵害權利為要件，卻要求行為人出於故意，且其方法背於善良風俗。《民法》第 184 條第 2 項規定：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」三者是並列的請求權基礎，丙要主張的，正是前段所稱權利以外的那一塊損失。

二、要件拆解與陷阱的位置。甲的加害行為有兩段：闖紅燈擦撞屬過失，持棍痛毆屬故意，兩段行為的直接被害人都是乙。丙與乙之間有兩場演唱會的契約，乙重傷住院一年而不能演出，丙因此受有損失，然而丙本身並未遭受身體或財產上之侵害。這一類因他人受害而連帶發生的經濟上損失，能否依侵權行為請求，條文字面無從直接讀出，屬實務與學說對保護客體界定之範疇，本詳解未附特定裁判。

三、身體權受侵害的賠償項目是分開規定的。《民法》第 193 條第 1 項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」該項處理財產上之損害。《民法》第 195 條第 1 項前段規定：「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」該項前段處理非財產上之損害。乙演藝事業中斷、期間無法曝光，落在前者所稱減少勞動能力；精神頗受折磨，落在後者所稱非財產上之損害。兩條各有各的要件，作答時分別掛上即可。

四、易混淆條文對照。《民法》第 192 條第 2 項規定：「被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。」該項所處理者，是侵害他人致死而該第三人對被害人有法定扶養請求權之情形；本題乙並未死亡，丙與乙之間則是契約關係。兩者並列，可以看出立法在何種情形才把第三人拉進賠償範圍。

五、同一考點的其他考法。命題者常把第三人換成雇主或演出主辦方，測驗考生對保護客體界線的掌握；也常把加害行為改成單純過失，逼考生去判斷《民法》第 184 條第 1 項後段所定之故意與背於善良風俗。作答順序固定為：先確定受侵害者是絕對權或相對權，再決定走前段、後段或第 2 項。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。