乙向甲借名畫，為丙所明知，故丙將代理權授與善意之丁，由丁以丙之名義向乙購買該畫，乙以移轉所有權之意思將畫交付給善意之丁。丁如非依照丙所指示之意思，向乙購買該畫。下列敘述，何者正確？

本題考點

代理行為的善意惡意就誰決定，以及善意取得的效果歸屬。

正解理由

《民法》第 105 條規定：「代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。」丁之代理權雖係丙以法律行為授與，惟題示丁並非依照丙所指示之意思而購買，不合但書要件，故回到本文，善意惡意就代理人丁決定。

丁善意，乙又以移轉所有權之意思交付該畫，依《民法》第 801 條及第 948 條取得所有權，效果並依《民法》第 103 條第 1 項歸屬於丙，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   依《民法》第 105 條本文就代理人丁決定善意惡意，丁善意；而《民法》第 103 條第 1 項規定：「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。」丙善意取得該畫所有權，本項敘述正確。

2. (B)

   丁係以丙之名義為法律行為，依《民法》第 103 條第 1 項效果直接對本人發生，丁並非權利主體，不會取得該畫所有權，本項敘述錯誤。

3. (C)

   丙固然明知乙係向甲借得該畫，惟依《民法》第 105 條但書，須代理人依照本人所指示之意思而為時始就本人決定；本題丁未依丙之指示，不得以丙之惡意否定善意取得，本項敘述錯誤。

4. (D)

   效果依《民法》第 103 條第 1 項歸屬於本人丙，善意取得所有權之人亦為丙而非丁，本項敘述錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一，代理權以法律行為授與→丙授權丁；
2. 要件二，是否依本人指示→丁未依，適用《民法》第 105 條本文；
3. 要件三，就代理人決定善意→丁善意；
4. 效果，依《民法》第 801 條取得所有權並歸屬於丙。

記憶點

要件拆解

本題要拆成三層：第一層是代理權的授與與效果歸屬，第二層是善意惡意的判斷主體，第三層才是動產善意取得的要件。三層各有各的條文，混在一起讀就會被選項牽著走。

條文對照

效果歸屬層，《民法》第 103 條第 1 項規定：「代理人於代理權限內，以本人名義所為之意思表示，直接對本人發生效力。」《民法》第 103 條第 2 項規定：「前項規定，於應向本人為意思表示，而向其代理人為之者，準用之。」代理人以本人名義所為之法律行為，權利義務直接落在本人身上，代理人自己不是契約當事人，這是選項 (B)、(D) 之所以錯的根本理由。

善意惡意的判斷主體

《民法》第 105 條規定：「代理人之意思表示，因其意思欠缺、被詐欺、被脅迫，或明知其事情或可得而知其事情，致其效力受影響時，其事實之有無，應就代理人決之。但代理人之代理權係以法律行為授與者，其意思表示，如依照本人所指示之意思而為時，其事實之有無，應就本人決之。」該條的本文與但書是一組原則與例外：原則就代理人決定，例外在意定代理且代理人依本人指示為意思表示時，才改就本人決定。本題把但書的兩個要件拆開，只給了意定代理，卻明白排除依指示而為，因此停在本文。

善意取得的要件

《民法》第 948 條第 1 項本文規定：「以動產所有權，或其他物權之移轉或設定為目的，而善意受讓該動產之占有者，縱其讓與人無讓與之權利，其占有仍受法律之保護。」《民法》第 801 條規定：「動產之受讓人占有動產，而受關於占有規定之保護者，縱讓與人無移轉所有權之權利，受讓人仍取得其所有權。」乙向甲借畫而無處分權，屬無權讓與；受讓人一方受占有規定之保護時，即取得所有權。

同一考點的其他考法

命題者常把但書的兩個要件輪流拿掉：改成代理權由法律規定而生，或改成代理人完全依本人指示行事，答案就會翻轉為就本人決定。作答時務必逐一核對但書的每一個要件。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。