甲有 A 狗，出賣且移轉 A 狗所有權於乙，價金新臺幣（下同）1 萬元。甲與乙的買賣契約與 A 狗所有權移轉，均因甲於締約時精神錯亂而無效。乙並不知甲當時精神錯亂，乙自受讓 A 狗所有權後，共計：占有使用 A 狗一個月；為醫療 A 狗支出 l 萬元費用；為 A 狗添購非常多奢華衣物、鞋子與美容用品，支出 20 萬元；A 狗因乙自己酒駕致死。下列敘述，何者錯誤？

本題考點

善意占有人與回復請求人間，就使用收益、費用償還與毀損賠償之分配。

正解理由

《民法》第 953 條規定：「善意占有人就占有物之滅失或毀損，如係因可歸責於自己之事由所致者，對於回復請求人僅以滅失或毀損所受之利益為限，負賠償之責。」乙受讓 A 狗時不知甲締約時精神錯亂，為善意占有人；A 狗因乙酒駕致死，雖屬可歸責於乙之事由，惟依該條，乙僅以滅失所受之利益為限負賠償之責，非賠償甲之損害。故選 C。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確。《民法》第 955 條規定：「善意占有人，因改良占有物所支出之有益費用，於其占有物現存之增加價值限度內，得向回復請求人，請求償還。」該等支出並未使 A 狗現存增加價值，乙不得請求甲償還該 20 萬元。

2. (B)

   敘述正確。《民法》第 952 條規定：「善意占有人於推定其為適法所有之權利範圍內，得為占有物之使用、收益。」乙占有使用 A 狗一個月所得之利益，依該條得予保有。

3. (C)

   敘述錯誤，為本題應選。依《民法》第 953 條所定之賠償限度，乙所負者以其因滅失或毀損所受之利益為度，非以甲之損害為度。

4. (D)

   敘述正確。《民法》第 954 條規定：「善意占有人因保存占有物所支出之必要費用，得向回復請求人請求償還。但已就占有物取得孳息者，不得請求償還通常必要費用。」醫療 A 狗之 1 萬元屬保存所必要，題示亦未見乙就 A 狗取得孳息。

涵攝步驟

1. 善意占有人之要件對應：乙不知甲締約時精神錯亂。
2. 可歸責於自己之事由致占有物滅失之要件對應：A 狗因乙酒駕致死。
3. 所受之利益之要件對應：乙之賠償以此為限。
4. 必要費用之要件對應：醫療費 1 萬元係保存所必要。
5. 有益費用之要件對應：奢華用品未留下現存之增加價值。

記憶點

一、本題的結構先拆成兩段。甲乙間之買賣契約與 A 狗所有權移轉均因甲於締約時精神錯亂而無效，乙因而成為無權占有人，且乙不知甲當時精神錯亂，屬善意占有人。民法占有一章就善意占有人與回復請求人之間設有一組對應規定，本題四個選項正是逐一對照這一組規定。

二、使用收益這一格。《民法》第 952 條規定：「善意占有人於推定其為適法所有之權利範圍內，得為占有物之使用、收益。」善意占有人既得為使用收益，其在占有期間取得之使用利益即有法律上之依據，不因原因行為無效而須返還。本題乙占有使用 A 狗一個月，落在該條射程之內，這也是 (B) 之所以正確的理由。

三、費用償還分成兩格，判準不同。《民法》第 954 條規定：「善意占有人因保存占有物所支出之必要費用，得向回復請求人請求償還。但已就占有物取得孳息者，不得請求償還通常必要費用。」《民法》第 955 條規定：「善意占有人，因改良占有物所支出之有益費用，於其占有物現存之增加價值限度內，得向回復請求人，請求償還。」必要費用看的是保存占有物之必要，有益費用則另以占有物現存之增加價值為上限。命題者把醫療費用與奢華用品分開寫，就是要考生把這兩格分開處理：前者落在保存之必要，後者既非保存所必要，亦未在標的上留下現存之增加價值。

四、毀損賠償這一格是本題的決勝點。《民法》第 953 條規定：「善意占有人就占有物之滅失或毀損，如係因可歸責於自己之事由所致者，對於回復請求人僅以滅失或毀損所受之利益為限，負賠償之責。」讀這一條要抓住兩層：第一層是可歸責於自己之事由，第二層是賠償額以所受之利益為度量。乙酒駕致 A 狗死亡，第一層具備，第二層則把乙之賠償限於其所受之利益，而非甲之損害。考生常把第一層讀完就停下來，直接推出乙應賠償甲之損害，那正是命題者設的陷阱。

五、易混淆條文對照。《民法》第 956 條規定：「惡意占有人或無所有意思之占有人，就占有物之滅失或毀損，如係因可歸責於自己之事由所致者，對於回復請求人，負賠償之責。」該條就惡意占有人並未設所受利益之限度語，與善意占有人那一條並列，可以看出立法就兩種占有設了不同的效果。另《民法》第 957 條規定：「惡意占有人，因保存占有物所支出之必要費用，對於回復請求人，得依關於無因管理之規定，請求償還。」

六、同一考點的其他考法。命題者常把善意改成惡意，或讓占有人同時取得孳息以測驗《民法》第 954 條但書。作答順序固定為：先定善意或惡意，再依使用收益、費用償還、毀損賠償三格逐一掛上條文。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。