甲之女與乙之子結婚，則甲與乙之親屬關係為何？

本題考點

姻親的定義，以及親家之間在民法上有沒有親屬關係。

正解理由

《民法》第 969 條規定：「稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。」甲之女與乙之子結婚後，就乙而言，甲之女是乙之血親即其子之配偶，屬乙之姻親；就甲而言，乙之子是甲之血親即其女之配偶，亦屬甲之姻親。惟甲與乙彼此之間，甲既非乙之血親之配偶，亦非乙之配偶之血親，更非乙之配偶之血親之配偶，不合該條所列之姻親；甲、乙間亦無血親關係。故甲、乙間無親屬關係，故選 D。

逐項排除

1. (A)

   《民法》第 967 條第 2 項規定：「稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。」甲與乙並非出於同源，不具旁系血親關係，本項敘述錯誤。

2. (B)

   旁系姻親仍屬姻親之一種，而甲不是乙之血親之配偶、乙之配偶之血親，也不是乙之配偶之血親之配偶，依《民法》第 969 條甲、乙間不成立姻親，本項敘述錯誤。

3. (C)

   直系姻親同樣屬姻親之一種，甲、乙間既不合《民法》第 969 條所列之姻親，自無直系姻親可言，本項敘述錯誤。

4. (D)

   甲、乙間既非《民法》第 967 條所稱之血親，亦不合《民法》第 969 條所列之姻親，故無親屬關係，本項敘述正確。

涵攝步驟

1. 要件一，甲、乙是否出於同源→否，非血親；
2. 要件二，甲是否為乙之血親之配偶→乙之血親之配偶是甲之女，不是甲；
3. 要件三，甲是否為乙之配偶之血親或其配偶→否；
4. 效果，不合《民法》第 969 條，甲、乙間無親屬關係。

記憶點

要件拆解

親屬的種類在民法上只有兩大類：血親與姻親，配偶則自成一個範疇。判斷任何兩個人之間有沒有親屬關係，方法固定為：先問是不是血親，再問是不是姻親，兩者都不是就沒有親屬關係。本題是這個方法的標準示範。

血親的定義

《民法》第 967 條第 1 項規定：「稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。」《民法》第 967 條第 2 項規定：「稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。」直系血親看的是縱向的生育鏈，旁系血親看的是有沒有共同的同源祖先。甲與乙是兩個家庭的家長，彼此之間沒有生育關係，也沒有共同祖先，因此兩種血親都不成立。

姻親的定義

《民法》第 969 條規定：「稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。」該條逐字寫出三種姻親型態。把甲、乙的關係套進去：甲之女是乙之子的配偶，所以甲之女對乙而言是血親之配偶；乙之子對甲而言也是血親之配偶。但甲與乙之間隔了兩層，甲是乙之血親之配偶的父親，這個關係在條文所寫的三種型態裡找不到對應。這正是俗稱親家在法律上互不為親屬的道理。

親系與親等的計算

《民法》第 970 條規定：「姻親之親系及親等之計算如左：一、血親之配偶，從其配偶之親系及親等。二、配偶之血親，從其與配偶之親系及親等。三、配偶之血親之配偶，從其與配偶之親系及親等。」該條與第 969 條是配套：第 969 條決定是不是姻親，第 970 條才決定是幾親等的什麼姻親。既然甲、乙之間連姻親都不成立，就沒有計算親等的餘地。

同一考點的其他考法

命題者常把題目改成問配偶的兄弟之妻、子之妻的父母、繼父母與繼子女等關係，判斷方法完全一樣：逐一比對《民法》第 969 條的三種型態。另一種考法是問姻親關係的消滅，此時要注意離婚與婚姻撤銷的效果，以及配偶死亡時姻親關係是否消滅的差異。

實務上的意義

親家間沒有親屬關係，在扶養義務、繼承、法官與當事人的迴避、證人拒絕證言等制度上都會產生具體差別，因此這個看似冷門的定義題其實是很多制度的入口。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。