甲之女與乙之子結婚，則甲與乙之親屬關係為何？

本題考點

姻親之定義範圍，以及兒女親家在親屬法上的定位。

正解理由

《民法》第 969 條規定：「稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。」甲之女與乙之子結婚，就甲而言，乙是甲之女之配偶之父。該條所定之三種情形，逐一比對之後沒有一種涵蓋乙：乙不是甲之血親之配偶，不是甲之配偶之血親，也不是甲之配偶之血親之配偶。《民法》第 967 條第 2 項規定：「稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。」甲與乙並非出於同源，亦不合於該項。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   旁系血親。《民法》第 967 條第 2 項規定：「稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。」甲與乙分屬兩個家庭，不是出於同源之血親，不合於該項所定之情形。

2. (B)

   旁系姻親。甲與乙之間既不落在《民法》第 969 條所稱姻親之任何一種情形，即無從再依《民法》第 970 條定其親系與親等。

3. (C)

   直系姻親。理由同 (B)，甲與乙之間不落在《民法》第 969 條所稱姻親之情形，直系姻親自無從成立。

4. (D)

   無親屬關係。敘述正確，為本題應選。甲與乙即一般所稱之兒女親家，既不合於《民法》第 967 條所定之血親，也不落在《民法》第 969 條所稱姻親之情形。

涵攝步驟

1. 血親之配偶之要件對應：甲之女之配偶為乙之子而非乙。
2. 配偶之血親之要件對應：乙並非甲之配偶之血親。
3. 配偶之血親之配偶之要件對應：乙亦非甲之配偶之血親之配偶。
4. 出於同源之血親之要件對應：甲與乙分屬兩個家庭，該要件不備。

記憶點

一、親屬的三個類型先分清楚。民法親屬編把親屬分成配偶、血親與姻親三類，本題問的是甲與乙之間屬於哪一類。《民法》第 967 條第 1 項規定：「稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。」《民法》第 967 條第 2 項規定：「稱旁系血親者，謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。」血親這一類的判準都落在同源二字上，甲與乙之間沒有共同的血緣來源，兩項都套不上。

二、姻親的定義是本題的核心。《民法》第 969 條規定：「稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶之血親之配偶。」把這一條的三種情形逐一套到甲身上：血親之配偶，指的是甲之血親所娶所嫁之人，甲之女之配偶為乙之子，乙之子才是甲的姻親，乙本身不是；配偶之血親，指的是甲之配偶那一側的血親，乙不在其中；配偶之血親之配偶，同樣不涵蓋乙。三種情形逐一檢過，沒有一種對得上。

三、親等的計算是第二層，本題走不到。《民法》第 970 條規定：「姻親之親系及親等之計算如左：一、血親之配偶，從其配偶之親系及親等。二、配偶之血親，從其與配偶之親系及親等。三、配偶之血親之配偶，從其與配偶之親系及親等。」這一條是在姻親關係已經成立之後，用來決定它是直系還是旁系、幾親等。(B) 與 (C) 直接跳到這一層去給答案，忽略了前一層根本沒有成立。《民法》第 968 條規定：「血親親等之計算，直系血親，從己身上下數，以一世為一親等；旁系血親，從己身數至同源之直系血親，再由同源之直系血親，數至與之計算親等之血親，以其總世數為親等之數。」血親那一側的親等計算同理。

四、為什麼這一題值得留意。日常語言裡，兒女親家是相當緊密的一層關係，親屬法卻沒有把它納入。命題者正是利用生活經驗與條文文字之間的落差設題：考生若憑印象作答，很容易選出旁系姻親或直系姻親。回到《民法》第 969 條逐字比對，答案就非常清楚。

五、姻親關係的消滅另有規定。《民法》第 971 條規定：「姻親關係，因離婚而消滅；結婚經撤銷者亦同。」這一條處理的是既已成立的姻親何時終結，與本題的成立與否分屬兩個問題，卻常被放在同一題裡一起考。若題目改寫成甲之女與乙之子離婚後甲與乙之關係如何，答案仍然是兩人之間本來就沒有親屬關係。

六、同一考點的其他考法。命題者常把人物關係換成配偶之兄弟姊妹之配偶，或子女之配偶之父母，測驗考生會不會逐字套《民法》第 969 條的三種情形；也常搭配《民法》第 970 條問親系與親等，或搭配扶養義務的順序。作答方法固定為：把自己站到題目指定的那一個人身上，逐一比對三種姻親情形，再決定要不要進入親等計算。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。