下列關於非婚生子女認領效力之敘述，何者錯誤？

本題考點

非婚生子女經認領後之溯及效力、姓氏變更、扶養費分擔與親權行使。

正解理由

《民法》第 1059-1 條第 1 項規定：「非婚生子女從母姓。經生父認領者，適用前條第二項至第四項之規定。」該項所指之前條第 2 項，即《民法》第 1059 條第 2 項規定：「子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。」依此，非婚生子女經認領後之姓氏變更，係由父母以書面約定為之，而非於認領時當然改從父姓。(B) 所稱不待生父生母約定即改從父姓，與上開規定不合。故選 B。

逐項排除

1. (A)

   敘述正確。《民法》第 1069 條規定：「非婚生子女認領之效力，溯及於出生時。但第三人已得之權利，不因此而受影響。」

2. (B)

   敘述錯誤，為本題應選。依《民法》第 1059-1 條第 1 項所適用之《民法》第 1059 條第 2 項，姓氏之變更係由父母以書面約定為之。

3. (C)

   敘述正確。《民法》第 1084 條第 2 項規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」《民法》第 1114 條第 1 款規定：「一、直系血親相互間。」認領之效力既溯及於出生時，生母就過去已代為支付之扶養費得向生父請求分擔，係實務見解所採之處理方式，本詳解未附特定裁判。

4. (D)

   敘述正確。《民法》第 1069-1 條規定：「非婚生子女經認領者，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用第一千零五十五條、第一千零五十五條之一及第一千零五十五條之二之規定。」依該準用，生父與生母得共同協議親權之行使。

涵攝步驟

1. 溯及效力之要件對應：依《民法》第 1069 條，認領之效力回到出生時，(A) 與 (C) 都以這一步為基礎。
2. 姓氏變更之要件對應：依《民法》第 1059 條第 2 項，由父母以書面約定為之，(B) 跳過這一步。
3. 親權行使之要件對應：依《民法》第 1069-1 條所準用之規定，得由父母協議。

記憶點

一、認領的核心效力在溯及。《民法》第 1069 條規定：「非婚生子女認領之效力，溯及於出生時。但第三人已得之權利，不因此而受影響。」這一條是本題三個正確選項的共同起點：效力既然回到出生時，生父與子女之間的親子關係在法律上就視為自始存在，其後所生的保護教養義務與扶養義務也隨之往前延伸。但書則把第三人已取得的權利保護下來，避免溯及效力波及交易安全。另《民法》第 1065 條第 1 項規定：「非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。其經生父撫育者，視為認領。」

二、姓氏這一格是本題的決勝點。《民法》第 1059-1 條第 1 項規定：「非婚生子女從母姓。經生父認領者，適用前條第二項至第四項之規定。」前段先定原則為從母姓，後段則把認領之後的處理導向《民法》第 1059 條第 2 項以下。《民法》第 1059 條第 2 項規定：「子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。」把這幾項連起來讀，姓氏的變更是一個需要父母合意的程序，認領本身並不當然發生改姓的效果。命題者把不待約定四個字寫進選項，考的就是這一層。

三、扶養費分擔這一格的條文路徑。《民法》第 1084 條第 2 項規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」《民法》第 1114 條柱句規定：「左列親屬，互負扶養之義務：」《民法》第 1114 條第 1 款規定：「一、直系血親相互間。」生父經認領後與子女之間成立直系血親關係，扶養義務因《民法》第 1069 條之溯及效力而自出生時即已存在；生母在此之前獨力支付的部分，依實務見解得向生父請求分擔，本詳解未附特定裁判。這一層的最後一步不在條文字面，屬實務見解所建立的處理方式。

四、親權行使這一格是準用。《民法》第 1069-1 條規定：「非婚生子女經認領者，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用第一千零五十五條、第一千零五十五條之一及第一千零五十五條之二之規定。」《民法》第 1055 條第 1 項前段規定：「夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依協議由一方或雙方共同任之。」準用的結果是：生父生母之間先協議，協議不成才由法院酌定。

五、姓氏變更的法院宣告途徑。《民法》第 1059-1 條第 2 項就非婚生子女經生父認領後，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益宣告變更姓氏之情形，逐款設有規定。由此可見，立法把姓氏這件事分成約定與宣告兩條途徑，兩者都需要一個外部動作。

六、同一考點的其他考法。命題者常把認領換成準正，或把爭點移到認領之否認與認領請求。作答順序固定為：先確認認領是否成立，再依溯及效力處理身分與扶養，最後才處理姓氏與親權。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。