下列何者，婚約當事人之一方，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束？

本題考點

婚約解除事由中，哪一種情形可以不必向他方為解除的意思表示。

正解理由

《民法》第 976 條第 2 項規定：「依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。」該項免除意思表示的條件，是事實上不能向他方為解除之意思表示。他方生死不明已滿一年時所在不明，解除之意思表示無從向其為之，正是該項所描述的情形；至於他方有花柳病、與人通姦或受徒刑之宣告，其所在並無不明，仍須向他方為意思表示，故選 A。

逐項排除

1. (A)

   他方生死不明已滿一年，係《民法》第 976 條第 1 項第 3 款規定：「三、生死不明已滿一年者。」所定之解除事由；因他方所在不明而事實上不能向其為解除之意思表示，適用《民法》第 976 條第 2 項，無須為意思表示，本項正確。

2. (B)

   他方有花柳病，係《民法》第 976 條第 1 項第 5 款規定：「五、有花柳病或其他惡疾者。」所定之事由，惟其所在可知，解除仍須向他方為意思表示，本項不符題旨。

3. (C)

   他方與人通姦，係《民法》第 976 條第 1 項第 7 款規定：「七、婚約訂定後與人通姦者。」所定之解除事由，解除婚約仍須向他方為意思表示，本項不符題旨。

4. (D)

   他方受徒刑之宣告，係《民法》第 976 條第 1 項第 8 款規定：「八、婚約訂定後受徒刑之宣告者。」所定之解除事由，解除婚約仍須向他方為意思表示，本項不符題旨。

涵攝步驟

1. 要件一，須有《民法》第 976 條第 1 項所定之解除事由→四個選項均屬之；
2. 要件二，須事實上不能為解除之意思表示→他方生死不明已滿一年而所在不明，該當此要件；
3. 效果，依《民法》第 976 條第 2 項無須為意思表示。

記憶點

要件拆解

婚約解除的規定要分兩層讀：第一層是有沒有解除事由，第二層是解除權怎麼行使。本題四個選項在第一層上全部過關，勝負完全落在第二層。

解除事由

《民法》第 976 條第 1 項柱句規定：「婚約當事人之一方，有左列情形之一者，他方得解除婚約：」該項在柱句之下逐款列出解除事由，本題四個選項分別對應其中四款：《民法》第 976 條第 1 項第 3 款規定：「三、生死不明已滿一年者。」《民法》第 976 條第 1 項第 5 款規定：「五、有花柳病或其他惡疾者。」《民法》第 976 條第 1 項第 7 款規定：「七、婚約訂定後與人通姦者。」《民法》第 976 條第 1 項第 8 款規定：「八、婚約訂定後受徒刑之宣告者。」四款都是解除事由，這正是命題者布下的煙霧。

解除權的行使

《民法》第 976 條第 2 項規定：「依前項規定解除婚約者，如事實上不能向他方為解除之意思表示時，無須為意思表示，自得為解除時起，不受婚約之拘束。」該項不是對某一款的特別規定，而是對行使方式的通則性例外：只要事實上不能向他方為意思表示，就免除意思表示。之所以只有生死不明的情形答得上，是因為生死不明在事實上直接造成意思表示無從到達，其餘三款的他方都還在可以聯繫的狀態。

與意思表示到達規定的連結

解除婚約是有相對人的單獨行為，原則上須到達他方始生效力。《民法》第 95 條第 1 項規定：「非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時，發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。」把這一項與第 976 條第 2 項並列，就看得出立法者是在處理到達不能的問題。

當年條文的用語

本題適用的版本，該條列舉各款仍使用左列一語，並保留有花柳病、成為殘廢等當年的用語；作答時以該年度條文的文字為準即可。

同一考點的其他考法

本條群常一併考婚約的效力與違反婚約的損害賠償，也常改問解除婚約後贈與物的返還。判斷順序固定為：先確認有無第 1 項所列事由，再處理解除權如何行使。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。