甲男、乙女為夫妻，未約定夫妻財產制。甲、乙有子女丙、丁二人。甲死亡時留有新臺幣（下同）600 萬元，其中 300 萬元為其婚後有償取得之財產，乙無任何婚後財產。遺產分割後，丙可分得多少遺產？

本題考點

一方死亡時應先為剩餘財產分配，再就餘額計算各繼承人之應繼分。

正解理由

甲死亡使法定財產制關係消滅，應先處理剩餘財產分配。《民法》第 1030-1 條第 1 項本文規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。」甲之婚後有償取得之財產為 300 萬元，乙無婚後財產，雙方剩餘財產之差額為 300 萬元，平均分配後乙得請求 150 萬元。甲所留 600 萬元扣除該 150 萬元後，遺產為 450 萬元。

乙、丙、丁三人共同繼承，依《民法》關於配偶與第一順序繼承人同為繼承時應繼分之規定，配偶之應繼分與他繼承人平均，450 萬元由三人各得 150 萬元，故丙可分得 150 萬元，故選 B。

逐項排除

1. (A)

   100 萬元係以 300 萬元為遺產總額再由三人平均分配所得之數；而甲所留 600 萬元扣除乙之剩餘財產分配額 150 萬元後，遺產為 450 萬元而非 300 萬元，本項錯誤。

2. (B)

   先依《民法》第 1030-1 條第 1 項本文為乙分配剩餘財產差額 150 萬元，餘 450 萬元為遺產，由配偶乙與丙、丁三人平均繼承，丙得 150 萬元，本項正確。

3. (C)

   200 萬元係未先為剩餘財產分配，逕以 600 萬元由三人平均分配所得之數，與《民法》第 1030-1 條第 1 項本文應先分配剩餘財產差額之順序不合，本項錯誤。

4. (D)

   250 萬元須將配偶乙排除於繼承人之外，並更動剩餘財產分配額始能得出，與甲之繼承人包含配偶乙之事實不合，本項錯誤。

涵攝步驟

1. 要件一，法定財產制關係消滅→甲死亡；
2. 要件二，雙方婚後財產→甲 300 萬元、乙 0 元，差額 300 萬元；
3. 要件三，平均分配→乙得 150 萬元；
4. 要件四，遺產範圍→600 萬元減 150 萬元為 450 萬元；
5. 效果，配偶與二名子女平均繼承，丙得 150 萬元。

記憶點

要件拆解

這一題是標準的兩段式計算題：第一段是夫妻財產制的清算，第二段才是繼承。命題者把干擾放在婚後有償取得之財產只有 300 萬元這個條件上，考生若忽略它，就會直接把 600 萬元拿去分。

第一段：剩餘財產分配

《民法》第 1030-1 條第 1 項規定：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」該項的計算基礎是婚後財產，且但書把因繼承或其他無償取得之財產與慰撫金排除在外。本題明白指出 600 萬元中只有 300 萬元是婚後有償取得，其餘 300 萬元即不列入計算。乙無婚後財產，差額為 300 萬元，平均分配後乙得 150 萬元。這 150 萬元是乙以配偶身分取得的債權，性質上是先從甲的財產中扣出來，不是遺產。

第二段：遺產與應繼分

甲所留 600 萬元扣掉乙的 150 萬元後，遺產為 450 萬元。甲的繼承人為配偶乙與子女丙、丁。配偶與第一順序繼承人同為繼承時，配偶的應繼分與他繼承人平均，因此三人各得 450 萬元的三分之一，也就是 150 萬元。此處關於繼承順序與配偶應繼分的規定，見《民法》繼承編關於遺產繼承人及應繼分之各條，本文僅寫到法名層級。

計價的基準時

《民法》第 1030-4 條第 1 項規定：「夫妻現存之婚後財產，其價值計算以法定財產制關係消滅時為準。但夫妻因判決而離婚者，以起訴時為準。」本題因死亡而消滅，以死亡時的價值計算，題目已經直接給定金額，不必再調整。

請求權的專屬性

《民法》第 1030-1 條第 3 項規定：「第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。」本題請求權人是生存的乙，親自行使，不涉及繼承問題；但若死亡的是剩餘財產較少的一方，結論就會完全不同，這是同一組條文的另一種考法。

同一考點的其他考法

常見的變化包括：加入婚前財產、加入繼承取得之財產、加入一方拋棄繼承，或把子女之一改成已死亡而由孫代位。無論怎麼變，計算順序都固定為先清算夫妻財產、再定遺產範圍、最後算應繼分。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。