甲主張乙向其借款新臺幣（下同）100 萬元，已屆清償期尚未歸還，乃於 106 年 1 月 9 日向 A 地方法院聲請對乙核發支付命令，A 地方法院於同月 10 日核發支付命令，同日依法送達乙。下列敘述，何者正確？

本題考點

支付命令的聲請要件、不得行督促程序的情形、不訊問債務人原則，以及未異議確定後的效力。

正解理由

《民事訴訟法》第 521 條第 1 項規定：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。」該項僅賦予執行名義之地位。《民事訴訟法》第 521 條第 3 項並規定：「債務人主張支付命令上所載債權不存在而提起確認之訴者，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。」債務人仍得另行提起確認債權不存在之訴爭執，足見未生既判力。故選 D。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《民事訴訟法》第 511 條第 1 項第 3 款規定：「請求之原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。」聲請時即應表明請求之原因事實；《民事訴訟法》第 511 條第 2 項並規定：「債權人之請求，應釋明之。」

2. (B)

   錯誤。《民事訴訟法》第 509 條規定：「督促程序，如聲請人應為對待給付尚未履行，或支付命令之送達應於外國為之，或依公示送達為之者，不得行之。」不能送達時不得改以公示送達。

3. (C)

   錯誤。《民事訴訟法》第 512 條規定：「法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。」法院不得訊問乙後始為裁定。

4. (D)

   正確。理由如前述。

涵攝步驟

1. 要件一，支付命令已於 106 年 1 月 10 日合法送達乙；
2. 要件二，乙未於《民事訴訟法》第 516 條第 1 項所定二十日不變期間內提出異議；
3. 要件三，依《民事訴訟法》第 521 條第 1 項發生執行力，而依同法第 521 條第 3 項仍得由債務人另訴爭執，故無既判力。

記憶點

一、要件拆解。督促程序由四個環節構成：聲請要件、消極要件、裁定方式、異議與效力。聲請要件見《民事訴訟法》第 508 條第 1 項規定：「債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者，得聲請法院依督促程序發支付命令。」消極要件見《民事訴訟法》第 509 條；裁定方式見《民事訴訟法》第 512 條；異議與效力見《民事訴訟法》第 516 條與第 521 條。本題四個選項恰好各打一個環節。

二、送達與失效。《民事訴訟法》第 515 條第 1 項規定：「發支付命令後，三個月內不能送達於債務人者，其命令失其效力。」立法者對送達不能的處理是讓命令失效，而不是改用公示送達，這正是 (B) 錯誤的結構性理由；兩條並列可以看出《民事訴訟法》第 509 條與第 515 條第 1 項是同一政策的前後手。

三、異議的效果。《民事訴訟法》第 516 條第 1 項規定：「債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日之不變期間內，不附理由向發命令之法院提出異議。」《民事訴訟法》第 519 條第 1 項規定：「債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。」而逾期異議者，《民事訴訟法》第 518 條規定：「債務人於支付命令送達後，逾二十日之不變期間，始提出異議者，法院應以裁定駁回之。」三條合看，異議與否決定的是走向訴訟或走向執行。

四、既判力的判準。既判力的發生須有法律明文。《民事訴訟法》第 521 條第 1 項的用語是得為執行名義，第 3 項更明文容許債務人提起確認債權不存在之訴並得聲請停止執行；如果確定的支付命令有既判力，該確認之訴將因既判力而不合法，第 3 項即無存在餘地。這是從條文體系直接讀出的結論，不必依賴記憶。

五、同一考點的其他考法。《民事訴訟法》第 514 條第 1 項第 2 款規定：「債務人應向債權人清償其請求並賠償程序費用，否則應於支付命令送達後二十日之不變期間內，向發命令之法院提出異議。」支付命令的記載事項亦是常考點，尤其是二十日不變期間的教示。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。