甲為乙貨運公司之司機，某日於送貨途中不慎撞傷丙，甲立即將丙送至醫院診治。越二年，丙訴請甲、乙連帶賠償其損害。下列敘述，何者正確？

本題考點

僱用人連帶責任下的時效抗辯、連帶債務的絕對效力，以及法人侵權責任。

正解理由

《民法》第 188 條第 1 項本文規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。」甲為乙公司之受僱人，二人對丙負連帶責任。《民法》第 197 條第 1 項規定：「因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。」以丙於事故時即知有損害及賠償義務人為前提（題幹未載），丙越二年始起訴，甲得為時效抗辯。故選 ABE。

逐項排除

1. (A)

   正確。依《民法》第 197 條第 1 項，依此前提，二年時效已完成；《民法》第 144 條第 1 項規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」

2. (B)

   正確。《民法》第 276 條第 2 項規定：「前項規定，於連帶債務人中之一人消滅時效已完成者準用之。」依《民法》第 280 條但書，本件損害係甲單獨負責之事由所致，甲之分擔部分為全部，乙得拒絕給付。

3. (C)

   錯誤。《民法》第 28 條規定：「法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。」錯在主體，司機並非有代表權之人。

4. (D)

   錯誤。《民法》第 216 條第 1 項規定：「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。」錯在民事損害賠償採填補原則。

5. (E)

   正確。依《民法》第 274 條，連帶債務人中之一人為清償而債務消滅者，他債務人亦同免其責任。

涵攝步驟

1. 要件一有無連帶關係，對應甲執行職務致丙受傷；
2. 要件二時效是否完成，對應前提下丙越二年始起訴；
3. 要件三時效完成的效力及於何人，對應甲之分擔部分為全部；
4. 要件四清償的效力，對應甲已全部賠償。

記憶點

一、僱用人責任的結構。《民法》第 188 條第 1 項本文規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。」《民法》第 188 條第 1 項但書規定：「但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」《民法》第 188 條第 3 項規定：「僱用人賠償損害時，對於為侵權行為之受僱人，有求償權。」第 3 項的求償權是本題 (B) 的關鍵鋪墊：立法者把最終的責任歸屬放在實際為侵權行為的受僱人身上。

二、內部分擔決定外溢的射程。《民法》第 280 條規定：「連帶債務人相互間，除法律另有規定或契約另有訂定外，應平均分擔義務。但因債務人中之一人應單獨負責之事由所致之損害及支付之費用，由該債務人負擔。」本件損害是甲的駕駛過失所致，屬但書所稱單獨負責之事由，甲的分擔部分是全部、乙是零。再看《民法》第 276 條第 1 項規定：「債權人向連帶債務人中之一人免除債務，而無消滅全部債務之意思表示者，除該債務人應分擔之部分外，他債務人仍不免其責任。」《民法》第 276 條第 2 項把這個規則準用到時效完成的情形。兩條接起來就得到 (B)：甲的分擔部分既是全部，乙得就全部拒絕給付，而且不以甲自己提出抗辯為前提。

三、與《民法》第 28 條的分界。《民法》第 28 條規定：「法人對於其董事或其他有代表權之人因執行職務所加於他人之損害，與該行為人連帶負賠償之責任。」這一條的主體限於董事及其他有代表權之人，司機屬受僱人而無代表權，因此本件只能走《民法》第 188 條第 1 項。出題者把 (C) 寫成引用條號的形式，考的就是兩條主體要件的差別。

四、損害賠償的範圍。《民法》第 216 條第 1 項規定：「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。」民事損害賠償以回復被害人原有狀態為目標，(D) 所稱懲罰性賠償金必須另有法律明文為依據，不能由本條導出。

五、同一考點的其他考法。題幹未載明丙何時知有損害及賠償義務人，本詳解以丙於事故當時即知悉為前提；常見變化是明示丙在事故後第三年才知悉賠償義務人是誰，考《民法》第 197 條第 1 項的兩個起算點；也常把 (E) 改成甲僅為一部清償，此時《民法》第 274 條的同免效力只及於該一部。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。