就讀國中二年級年甫 14 歲之甲於上學途中，遭乙駕駛之車輛衝撞而受害。下列敘述，何者正確？

本題考點

侵權行為損害賠償的四種型態——勞動能力減損、增加生活上需要、扶養費與慰撫金。

正解理由

本題經官方公告 BD 或 BCD 均給分。《民法》第 193 條第 1 項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」義肢隨成長須重複換裝，其費用屬增加生活上之需要，(B) 成立。《民法》第 194 條規定：「不法侵害他人致死者，被害人之父、母、子、女及配偶，雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」(D) 因而成立。父母的扶養費請求則須合併《民法》第 192 條第 2 項判斷，官方因此併列 BCD。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。依《民法》第 193 條第 1 項，賠償標的是勞動能力的喪失或減少，不以受害時已有工作為要件。

2. (B)

   正確，本選項亦經公告給分。重複換裝義肢的費用落在《民法》第 193 條第 1 項所稱增加生活上之需要。

3. (C)

   本選項亦經公告給分。《民法》第 1114 條柱句規定：「左列親屬，互負扶養之義務：」《民法》第 1114 條第 1 款規定：「一、直系血親相互間。」又《民法》第 1117 條第 2 項規定：「前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」父母的資格不受無謀生能力限制。

4. (D)

   正確，本選項亦經公告給分。依《民法》第 194 條，父母得請求非財產上損害之賠償。

5. (E)

   錯誤。依《民法》第 195 條第 1 項前段，身體、健康受不法侵害者，被害人雖非財產上之損害亦得請求賠償相當之金額；甲於治療期間所受精神上痛苦不因嗣後復原而消滅。

涵攝步驟

1. 要件一有無不法侵害身體健康，對應乙駕車衝撞甲；
2. 要件二財產上損害的內容，對應勞動能力減損與義肢費用；
3. 要件三被害人死亡時第三人的請求權，對應父母的扶養費與慰撫金；
4. 要件四非財產上損害因復原而消滅否，對應 (E)。

記憶點

一、給分註記怎麼讀。考選部就本題公告 BD 或 BCD 均給分，(C) 因此不是錯誤選項，而是官方認為兩種讀法都說得通的那一格。爭點在於父母目前尚未受甲扶養，其將來的扶養利益是否已因甲死亡而受侵害。條文層面看得到的是《民法》第 192 條第 2 項規定：「被害人對於第三人負有法定扶養義務者，加害人對於該第三人亦應負損害賠償責任。」條文只要求負有法定扶養義務，並未要求該義務已現實履行；但扶養義務的發生另有要件，因而產生兩種解讀。

二、扶養義務的要件拆解。《民法》第 1114 條柱句規定：「左列親屬，互負扶養之義務：」《民法》第 1114 條第 1 款規定：「一、直系血親相互間。」這解決了有沒有義務人與權利人的身分關係。接著《民法》第 1117 條第 1 項規定：「受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。」《民法》第 1117 條第 2 項規定：「前項無謀生能力之限制，於直系血親尊親屬，不適用之。」父母作為直系血親尊親屬，只須不能維持生活即可，不必再證明無謀生能力。三條串起來，就是 (C) 得以成立的路徑。

三、勞動能力賠償的性質。《民法》第 193 條第 1 項規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」本項所賠的是勞動能力這項人格上的財產利益，而不是既有薪資，因此學生、家庭主婦、失業者同樣得請求。《民法》第 193 條第 2 項規定：「前項損害賠償，法院得因當事人之聲請，定為支付定期金。但須命加害人提出擔保。」義肢重複換裝這種將來反覆發生的費用，正是定期金制度設計的典型場合。

四、慰撫金的兩條路。被害人死亡時走《民法》第 194 條，請求權人限於父、母、子、女及配偶；被害人未死亡而人格法益受侵害時走《民法》第 195 條第 1 項前段，請求權人是被害人自己。(D) 與 (E) 分別站在這兩條路上，出題者用甲死亡與甲完全復原兩種相反的事實，測驗考生會不會挑錯條文。

五、同一考點的其他考法。常見變化是把 (A) 改成家庭主婦或退休人士，問勞動能力減損的計算；或把 (C) 改成父母本身資力雄厚，此時就要回到《民法》第 1117 條第 1 項的不能維持生活這個要件。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。