甲、乙為夫妻，育有子女丙、丁、戊，丙與己結婚，育有子女庚、辛。嗣甲、丙相約出國旅遊，不幸同時遭遇空難，不知誰先死亡。甲之遺產應如何繼承？

本題考點

同時死亡的推定、代位繼承的範圍，以及配偶與第一順序繼承人的應繼分。

正解理由

《民法》第 11 條規定：「二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。」甲與丙依此推定同時死亡，丙不繼承甲的遺產。《民法》第 1140 條規定：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」丙的子女庚、辛因而代位繼承；把推定同時死亡比照本條處理，分辨點不在條文字面，而在實務見解，本詳解未附特定裁判。

《民法》第 1144 條柱句規定：「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：」《民法》第 1144 條第 1 款規定：「一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。」乙、丁、戊與丙的一股平均，各得四分之一，庚、辛再平分丙的一股。故選 DE。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。漏列代位繼承人；丙雖不繼承，依《民法》第 1140 條其應繼分仍由庚、辛承接。

2. (B)

   錯誤。錯在把五名繼承人一律平均。代位繼承人承接的是被代位人原有的一股，庚、辛合計等於丙的一股。

3. (C)

   錯誤。錯在把己算進來；依《民法》第 1140 條，代位繼承人限於被代位人的直系血親卑親屬。

4. (D)

   正確。繼承人為配偶乙、第一順序的丁、戊及代位繼承的庚、辛。

5. (E)

   正確。依《民法》第 1144 條第 1 款，乙與丁、戊及丙之一股平均，各為四分之一；庚、辛再平分，各為八分之一。

涵攝步驟

1. 要件一甲、丙死亡的先後，題示不能證明，依《民法》第 11 條推定同時死亡；
2. 要件二丙是否繼承，同時死亡者互不繼承；
3. 要件三丙的應繼分由誰承接，依《民法》第 1140 條由庚、辛代位；
4. 要件四配偶的應繼分，依《民法》第 1144 條第 1 款與他繼承人平均。

記憶點

一、繼承開始與繼承人的確定。《民法》第 1147 條規定：「繼承，因被繼承人死亡而開始。」《民法》第 1148 條第 1 項規定：「繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限。」繼承開始的時點決定誰有繼承人的資格，所以死亡先後在空難、車禍這類同時罹難的案件裡特別重要。《民法》第 11 條規定：「二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。」推定同時死亡的兩人之間，誰都不是對方的繼承人。

二、代位繼承的要件與缺口。《民法》第 1138 條規定：「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之： 一、直系血親卑親屬。 二、父母。 三、兄弟姊妹。 四、祖父母。」《民法》第 1140 條規定：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」本條的文字只寫到於繼承開始前死亡與喪失繼承權兩種情形，推定同時死亡並不在其列；通說與實務認為同時死亡者既互不繼承，其效果與繼承開始前死亡相同，故仍由直系血親卑親屬代位，本詳解未附特定裁判。這一步是本題真正的門檻，也是條文字面接不上的地方。

三、配偶應繼分的計算。《民法》第 1144 條柱句規定：「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：」《民法》第 1144 條第 1 款規定：「一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。」本款處理的是配偶與第一順序繼承人同為繼承的情形，本題即屬之。另可對照《民法》第 1144 條第 4 款規定：「四、無第一千一百三十八條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分為遺產全部。」該款處理的是沒有任何人與配偶同為繼承的情形，給的是遺產全部，而不是與人分配的比例，讀時不要把它與前三款混成同一種結構。

四、算式怎麼列。第一順序的繼承人原本是丙、丁、戊三人，加上配偶乙共四股，依《民法》第 1144 條第 1 款各得四分之一。丙的四分之一由庚、辛代位承接，兩人平分，各得八分之一。(B) 之所以錯，是因為它把代位繼承人當成與被代位人同一順位的獨立繼承人，憑空把總股數從四股拉成五股。

五、同一考點的其他考法。常見變化是把丙改成拋棄繼承，此時代位繼承不適用；或把甲的配偶乙一併寫成同遭空難，此時就要重算股數。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。