甲、乙為夫妻，育有子女丙、丁、戊，丙與己結婚，育有子女庚、辛。嗣甲、丙相約出國旅遊，不幸同時遭遇空難，不知誰先死亡。甲之遺產應如何繼承？

本題考點

同時死亡之推定、代位繼承，以及配偶與第一順序繼承人同為繼承時之應繼分計算。

正解理由

《民法》第 1140 條規定：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」甲與丙依《民法》第 11 條推定同時死亡而互不繼承，丙既於繼承開始前死亡，庚、辛即代位丙而為繼承人。應繼分依《民法》第 1144 條第 1 款，配偶與第一順序之繼承人平均，故乙、丁、戊與丙各得四分之一，庚、辛就丙之四分之一再行平均而各得八分之一，故選 DE。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤。依《民法》第 1140 條，丙之直系血親卑親屬庚、辛得代位繼承丙之應繼分，錯在漏列代位繼承人。

2. (B)

   敘述錯誤。庚、辛係代位繼承丙之應繼分，並非與乙、丁、戊立於同一地位，錯在按人頭均分而各得五分之一。

3. (C)

   敘述錯誤。己為丙之配偶，並非丙之直系血親卑親屬，不合《民法》第 1140 條所定代位繼承人之要件，亦非甲之繼承人。

4. (D)

   敘述正確。甲之繼承人為配偶乙、直系血親卑親屬丁與戊，以及代位繼承之庚、辛。

5. (E)

   敘述正確。依《民法》第 1144 條第 1 款，乙、丁、戊與丙之應繼分各為四分之一；庚、辛代位繼承丙之應繼分，二人平均而各得八分之一。

涵攝步驟

1. 其一，依《民法》第 11 條推定甲、丙同時死亡，丙不繼承甲之遺產；
2. 其二，依《民法》第 1140 條，丙之子女庚、辛代位繼承丙之應繼分；
3. 其三，依《民法》第 1144 條第 1 款，配偶乙與第一順序繼承人平均，故乙、丁、戊、丙四人各得四分之一；
4. 其四，庚、辛平分丙之四分之一，各得八分之一。

記憶點

本題把同時死亡之推定、代位繼承與應繼分計算三個制度串成一題，計算之前必須先把繼承人的範圍確定下來。

第一步是死亡之先後。《民法》第 11 條規定：「二人以上同時遇難，不能證明其死亡之先後時，推定其為同時死亡。」推定同時死亡者，彼此間不發生繼承關係，故丙不繼承甲之遺產，甲亦不繼承丙之遺產。此為推定而非擬制，得由主張死亡有先後之人舉反證加以推翻，這是本條在申論題中常被追問之處。與之體例相近者為《民法》第 8 條第 1 項規定：「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」死亡宣告處理生死不明，同時死亡之推定則處理死亡先後不明，二者不可混用。

第二步是代位繼承。《民法》第 1140 條規定：「第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應繼分。」該條之要件有三：被代位人須為第一順序之繼承人、須於繼承開始前死亡或喪失繼承權、代位人須為被代位人之直系血親卑親屬。丙為甲之子而與甲推定同時死亡，庚、辛為丙之子女，三項要件具備。至於己，其為丙之配偶而非直系血親卑親屬，不在代位之列，(C) 因而錯誤，這是本題最常見的陷阱。

第三步是應繼分。《民法》第 1144 條柱句規定：「配偶有相互繼承遺產之權，其應繼分，依左列各款定之：」《民法》第 1144 條第 1 款規定：「一、與第一千一百三十八條所定第一順序之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。」柱句所界定之主體為配偶，各款則列其與不同順序繼承人共同繼承時之應繼分；未讀柱句而逕引第 1 款，容易誤以為該款在講一般繼承人之平均分配。本題與配偶乙同為繼承者，為丁、戊及被代位之丙，四人平均，各得四分之一。代位繼承之效果在於承繼被代位人之應繼分，故庚、辛就丙之四分之一平均分受，各得八分之一，(E) 因而正確；(B) 之所以錯誤，正是把代位人與本位繼承人混為一談而按人頭均分。

同一考點的其他考法，常以拋棄繼承是否發生代位、再轉繼承與代位繼承之區別，以及第二順序以下之繼承人有無代位問題出題。本內容僅供考試複習，不構成法律意見。