關於起訴是否具備合法要件，下列敘述，何者正確？

本題考點

起訴合法要件中的當事人能力、訴訟能力、當事人適格與當事人的特定。

正解理由

《民事訴訟法》第 244 條第 1 項規定：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之： 一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明。」當事人由原告於訴狀中自行表明，法院不得逕予更易，(C) 因而正確。《民事訴訟法》第 40 條第 3 項規定：「非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。」實務本於同一法理承認分公司就其業務範圍有當事人能力，本詳解未附特定裁判，(D) 因而正確。故選 CD。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。當事人適格屬訴訟要件，法院應依職權調查，不待他造責問；其欠缺時依《民事訴訟法》第 249 條第 2 項處理。

2. (B)

   錯誤。錯在把破產管理人寫成 A 公司的法定代理人。《民事訴訟法》第 47 條規定：「關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定。」破產宣告後就破產財團所生的訴訟，當事人地位歸屬於破產管理人，分辨點不在條文字面，而在破產程序的制度設計。

3. (C)

   正確。Z 既以自己名義起訴請求 X 所受損害，法院不得改列 X 為原告。

4. (D)

   正確。理由如上。

5. (E)

   錯誤。《民法》第 12 條規定：「滿二十歲為成年。」《民法》第 13 條第 2 項規定：「滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」X 於 106 年已滿 18 歲而未成年，為限制行為能力人；而《民事訴訟法》第 45 條規定：「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。」X 因而無訴訟能力，不得自行起訴。

涵攝步驟

1. 要件一當事人由誰特定，對應 (C) 的事實是 Z 自行列為原告；
2. 要件二有無當事人能力，對應 (D) 的分公司；
3. 要件三有無訴訟能力，對應 (E) 的 X 未成年；
4. 要件四法定代理權的依據，對應 (B) 的破產管理人。

記憶點

一、三個概念先分清楚。當事人能力是有沒有資格成為訴訟的主體，《民事訴訟法》第 40 條第 1 項規定：「有權利能力者，有當事人能力。」《民事訴訟法》第 40 條第 3 項規定：「非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。」訴訟能力是能不能自己有效為訴訟行為，《民事訴訟法》第 45 條規定：「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。」當事人適格則是就這個特定的訴訟標的，該不該由他來當原告或被告，這一層沒有單一條文，而是由訴訟標的的法律關係決定。本題五個選項就是分別落在這三層上。

二、訴訟能力接回民法。《民事訴訟法》第 45 條把訴訟能力綁在實體法的行為能力上，所以要先讀《民法》第 12 條規定：「滿二十歲為成年。」《民法》第 13 條第 2 項規定：「滿七歲以上之未成年人，有限制行為能力。」106 年考試當時的成年年齡仍是二十歲，X 已滿 18 歲仍未成年。縱然買機車一事已得其父同意，該同意補的是實體法上法律行為的效力，並不使 X 取得訴訟能力；其起訴仍應由法定代理人代理，這正是 (E) 的錯處。

三、當事人由誰特定。《民事訴訟法》第 244 條第 1 項把當事人列為訴狀的必要記載事項，這表示當事人是由原告以訴狀特定的，法院只能就原告所列的當事人為裁判。Z 以自己的名義請求賠償 X 所受的損害，訴訟標的的權利主體是 X 而非 Z，屬當事人不適格；法院應行使闡明權，而不是逕行改列當事人，也不能就這樣進入本案審理。

四、法定代理的依據。《民事訴訟法》第 47 條規定：「關於訴訟之法定代理及為訴訟所必要之允許，依民法及其他法令之規定。」《民事訴訟法》第 52 條規定：「本法關於法定代理之規定，於法人之代表人、第四十條第三項之代表人或管理人、第四項機關之代表人及依法令得為訴訟上行為之代理人準用之。」兩條並列可知，誰是法定代理人不是民事訴訟法自己決定的。(B) 的錯誤在於把破產程序中的當事人地位問題，誤寫成法定代理的問題。

五、同一考點的其他考法。常見變化是把 (D) 改成分公司為被告，或把 (E) 改成 X 已結婚，此時依《民法》第 13 條第 3 項未成年人已結婚者有行為能力，結論便會反轉。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。