關於管轄之規定，下列敘述何者正確？

本題考點

管轄之競合與變動，包括專屬管轄之射程、管轄恆定、合意管轄之移送與假扣押管轄。

正解理由

《民事訴訟法》第 524 條第 1 項規定：「假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄。」Y 住於桃園，該院為本案應繫屬之第一審法院，X 得向其聲請假扣押。本票票款之請求，依同法第 13 條得由付款地苗栗管轄，依同法第 2 條第 2 項亦得由 Y 公司所在地新竹管轄。訴訟繫屬後被告遷移住所，不影響起訴時已生之管轄，故選 BDE。

逐項排除

1. (A)

   敘述錯誤。請求辦理所有權移轉登記之訴，訴訟標的為債之關係，非因不動產物權涉訟，不生專屬管轄（其要件詳見《民事訴訟法》相關規定）。

2. (B)

   敘述正確。移送以受訴法院無管轄權為前提（其要件詳見《民事訴訟法》相關規定）；彰化地方法院起訴時有管轄權，其後 Y 遷移住所不使其變為無管轄權。

3. (C)

   敘述錯誤。定型化契約之合意管轄，須按其情形顯失公平，他造始得於本案言詞辯論前聲請移送（其要件詳見《民事訴訟法》相關規定），錯在免除法院對顯失公平之審查。

4. (D)

   敘述正確。依《民事訴訟法》第 13 條得由付款地苗栗管轄，依同法第 2 條第 2 項得由主營業所所在地新竹管轄；依同法第 22 條原告得任向其一起訴。

5. (E)

   敘述正確。依《民事訴訟法》第 524 條第 2 項，本案管轄法院為訴訟應繫屬之第一審法院，即 Y 住所地之桃園地方法院。

涵攝步驟

1. 其一，本於本票有所請求者，依《民事訴訟法》第 13 條得由付款地法院管轄，(D) 成立；
2. 其二，依同法第 524 條第 2 項，本案管轄法院為桃園地方法院，(E) 成立；
3. 其三，移送以無管轄權為前提，彰化地方法院起訴時有管轄權，(B) 成立。

記憶點

本題五個選項各對應一組管轄規則，宜逐一定位。

第一，普通審判籍與特別審判籍。《民事訴訟法》第 2 條第 2 項規定：「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。」特別審判籍部分，同法第 13 條規定：「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。」該條使用得由二字，屬選擇管轄而非專屬。二者競合時，依同法第 22 條規定：「同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴。」原告有選擇權，(D) 因而正確。

第二，合意管轄及其節制。《民事訴訟法》第 24 條第 1 項規定：「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。」同法第 24 條第 2 項規定：「前項合意，應以文書證之。」定型化契約之合意管轄則另受節制：當事人一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立合意管轄，按其情形顯失公平者，他造得於本案言詞辯論前聲請移送（其要件詳見《民事訴訟法》相關規定）。受訴法院須就顯失公平與否為審查，(C) 所稱應即准許，與此不符。與合意管轄並列者尚有應訴管轄，同法第 25 條規定：「被告不抗辯法院無管轄權，而為本案之言詞辯論者，以其法院為有管轄權之法院。」二者均讓位於專屬管轄，同法第 26 條規定：「前二條之規定，於本法定有專屬管轄之訴訟，不適用之。」

第三，管轄之時點。移送訴訟以受訴法院無管轄權為其前提（其要件詳見《民事訴訟法》相關規定），而管轄之有無以起訴時為準，被告事後遷移住所並不影響之，(B) 因而正確。移送之效力則見《民事訴訟法》第 30 條第 1 項規定：「移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。」同法第 30 條第 2 項並就受移送法院得否更行移送於他法院設有規定，可見移送裁定之效力甚強，法院自應審慎為之。

第四，假扣押之管轄。《民事訴訟法》第 524 條第 1 項規定：「假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄。」該項並列本案管轄法院與假扣押標的所在地之地方法院二者，債權人得擇一聲請；同法第 524 條第 2 項規定：「本案管轄法院，為訴訟已繫屬或應繫屬之第一審法院。但訴訟現繫屬於第二審者，得以第二審法院為本案管轄法院。」故縱標的位於臺中，仍得向桃園地方法院聲請，(E) 因而正確。至於 (A)，請求移轉不動產所有權登記係基於買賣或其他債之關係而生，並非因不動產物權涉訟，故不生專屬管轄之問題（不動產專屬管轄之要件詳見《民事訴訟法》相關規定）。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。