關於管轄之規定，下列敘述何者正確？
- A住於高雄之 X，起訴請求判決：住於嘉義之 Y 應將座落桃園之甲屋所有權移轉登記予 X，主張 X於某日與 Y 訂立買賣契約，出售該屋予 Y，並已將所有權移轉登記予 Y，不料事後發現該契約係受 Y 詐欺訂立，X 已撤銷該買賣契約，為此提起本訴。此訴訟應由桃園地方法院專屬管轄
- B住於臺中之 X，列住於彰化之 Y 為被告，向彰化地方法院起訴請求給付價金，於訴訟進行中，Y遷移住所至臺中，於是 X 聲請將該訴訟移送臺中地方法院。彰化地方法院應駁回該聲請
- C住於臺東之 Y 與設於臺北之 X 銀行簽立信用卡使用契約，約定就信用卡消費款有爭議時，由臺北地方法院管轄。嗣 X 以 Y 為被告，向臺北地方法院提起清償消費款之訴訟，如 Y 聲請將該訴訟移送至臺東地方法院，受訴法院應即准許
- D居住於臺中之 X，因出售貨物，收受設於新竹之 Y 公司所簽發、付款地為苗栗之本票一張，本票到期後經提示未獲付款，X 得向新竹地方法院或苗栗地方法院對 Y 起訴請求給付本票票款
- E住於臺南之 X，以住於桃園之 Y 借款未償並有脫產行為為由，有意就 Y 所有座落臺中之房屋為扣押，仍得向桃園地方法院聲請核發准予假扣押之裁定
正解 BDE — 住於臺中之 X，列住於彰化之 Y 為被告，向彰化地方法院起訴請求給付價金，於訴訟進行中，Y遷移住所至臺中，於是 X 聲請將該訴訟移送臺中地方法院。彰化地方法院應駁回該聲請;居住於臺中之 X，因出售貨物，收受設於新竹之 Y 公司所簽發、付款地為苗栗之本票一張，本票到期後經提示未獲付款，X 得向新竹地方法院或苗栗地方法院對 Y 起訴請求給付本票票款;住於臺南之 X，以住於桃園之 Y 借款未償並有脫產行為為由，有意就 Y 所有座落臺中之房屋為扣押，仍得向桃園地方法院聲請核發准予假扣押之裁定
出處:106 年專門職業及技術人員高等考試律師考試第一試、公務人員特種考試司法官考試第一試 ·「綜合法學(二)・民事法」第 72 題(本卷 74 題,涵蓋民法、民事訴訟法) · 考試日 106 年 8 月 5 日
AI 白話詳解免費全文
本題考點
管轄恆定、定型化合意管轄的移送要件、票據訴訟的特別審判籍與假扣押管轄。
正解理由
《民事訴訟法》第 27 條規定：「定法院之管轄，以起訴時為準。」起訴時 Y 住於彰化，彰化地方法院即有管轄權，其後遷移住所不影響已定之管轄，(B) 正確。《民事訴訟法》第 13 條規定：「本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄。」(D) 正確。《民事訴訟法》第 524 條第 1 項規定：「假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄。」(E) 亦正確。故選 BDE。
逐項排除
- (A)
錯誤。錯在把移轉登記之訴當成專屬管轄；《民事訴訟法》第 10 條第 1 項規定：「因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。」移轉登記請求係債權關係，不在本項之列，僅依同法第 10 條第 2 項得由所在地法院管轄。
- (B)
正確。管轄依起訴時的狀態定之。
- (C)
錯誤。《民事訴訟法》第 28 條第 2 項規定：「第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。」錯在漏掉顯失公平這個要件。
- (D)
正確。依《民事訴訟法》第 2 條第 2 項得由主營業所所在地新竹地方法院管轄，依《民事訴訟法》第 13 條亦得由付款地苗栗地方法院管轄。
- (E)
正確。Y 住於桃園，桃園地方法院為本案管轄法院，縱標的物在臺中，X 仍得向該院聲請。
涵攝步驟
- 要件一訴訟標的為物權或債權請求，對應 (A)；
- 要件二管轄以何時為準，對應 (B) 起訴後遷移住所；
- 要件三合意管轄得否移送，對應 (C) 須顯失公平；
- 要件四有無特別審判籍，對應 (D) 的付款地；
- 要件五假扣押向何法院聲請，對應 (E)。
記憶點
管轄看起訴那一刻；假扣押的本案管轄法院與標的所在地法院任選其一。
深度詳解要件拆解 · 易混淆條文對照 · 同考點其他考法
一、管轄恆定的射程。《民事訴訟法》第 27 條規定：「定法院之管轄，以起訴時為準。」這七個字把管轄的判斷時點鎖死在起訴當時，其後當事人住所、營業所或標的物所在地如何變動，都不影響已經成立的管轄。本題 (B) 的事實把住所遷移放在訴訟進行中，正是要測驗考生知不知道這條時點規定。《民事訴訟法》第 28 條第 1 項規定：「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」移送的前提是受訴法院無管轄權，而本題彰化地方法院始終有管轄權，自無移送可言。
二、專屬管轄的三種情形。《民事訴訟法》第 10 條第 1 項規定：「因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄。」《民事訴訟法》第 10 條第 2 項規定：「其他因不動產涉訟者，得由不動產所在地之法院管轄。」第 1 項是專屬管轄，第 2 項只是特別審判籍。請求移轉所有權登記，訴訟標的是債權關係而非不動產物權本身，因此落在第 2 項。(A) 把兩項壓成一項，是這一題最容易失分的地方。
三、定型化合意管轄的移送要件。《民事訴訟法》第 28 條第 2 項規定：「第二十四條之合意管轄，如當事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而成立，按其情形顯失公平者，他造於為本案之言詞辯論前，得聲請移送於其管轄法院。但兩造均為法人或商人者，不在此限。」本項有四個要件：一造為法人或商人、依預定條款成立、按其情形顯失公平、他造於本案言詞辯論前聲請，並另設兩造均為法人或商人的除外規定。(C) 把顯失公平這個要件略去，直接寫成應即准許，因此不正確。
四、票據訴訟與假扣押的管轄。《民事訴訟法》第 2 條第 2 項規定：「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。」《民事訴訟法》第 13 條則另設票據付款地的特別審判籍，兩者併存，原告得擇一起訴。至於假扣押，《民事訴訟法》第 524 條第 2 項規定：「本案管轄法院，為訴訟已繫屬或應繫屬之第一審法院。但訴訟現繫屬於第二審者，得以第二審法院為本案管轄法院。」本案管轄法院與標的所在地法院是併列的選項，不是先後關係。
五、同一考點的其他考法。常見變化是把 (E) 的標的改成須經登記的財產權，接上《民事訴訟法》第 524 條第 3 項關於假扣押標的所在地的認定。
本內容僅供考試複習，不構成法律意見。
法源依據:部分 — 正解需條文加上實務見解或體系解釋
內容更新:2026-09-05 · 答案以考選部公布解答為準,本站不修改官方答案 · 詳解引用條文以 106 年 8 月 5 日(考試日)生效版本為準,其後修法請自行留意 · 本內容僅供考試複習,不構成法律意見