甲於 103 年 2 月 1 日將乙列為被告，起訴請求法院判決命乙應給付甲新臺幣 100 萬元。其陳述略為：乙為丙之受僱人，101 年 1 月 15 日於送貨途中開車超速撞傷甲，以致甲住院多日，支出醫療費用甚鉅，為此請求賠償甲如聲明之金額云云。乙則抗辯其無超速駕車之事實，且車禍發生係因甲闖紅燈所致，請求法院判決駁回原告之訴。下列敘述，何者正確？

本題考點

時效的抗辯性質、訴之追加的限制、強制調解事件與法院爭點通知的參加效。

正解理由

《民事訴訟法》第 403 條第 1 項柱句規定：「下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：」《民事訴訟法》第 403 條第 1 項第 7 款規定：「七、因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者。」本件為車禍損害賠償，屬強制調解事件，(C) 正確。《民事訴訟法》第 67-1 條第 1 項規定：「訴訟之結果，於第三人有法律上利害關係者，法院得於第一審或第二審言詞辯論終結前相當時期，將訴訟事件及進行程度以書面通知該第三人。」丙為乙之僱用人，就訴訟結果有法律上利害關係，(D) 亦正確。故選 CD。

逐項排除

1. (A)

   錯誤。《民法》第 144 條第 1 項規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」時效完成生抗辯權，須債務人主張，法院不得依職權斟酌。

2. (B)

   錯誤。《民事訴訟法》第 255 條第 1 項本文規定：「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。」追加須合於該項各款所定情形，並受審級限制。

3. (C)

   正確。本件屬道路交通事故所生爭執，起訴前應經法院調解。

4. (D)

   正確。受訴法院得依職權將訴訟事件及進行程度以書面通知丙。

5. (E)

   錯誤。《民事訴訟法》第 67-1 條第 3 項規定：「第一項受通知人得依第五十八條規定參加訴訟者，準用前條之規定。」而《民事訴訟法》第 67 條規定：「受告知人不為參加或參加逾時者，視為於得行參加時已參加於訴訟，準用第六十三條之規定。」受通知人縱未參加，仍受參加效的拘束。

涵攝步驟

1. 要件一時效抗辯由誰提出，對應 (A)；
2. 要件二訴之追加有無限制，對應 (B) 的隨時追加；
3. 要件三是否為強制調解事件，對應 (C) 的車禍爭執；
4. 要件四爭點通知的要件與效力，對應 (D) 與 (E)。

記憶點

一、時效是抗辯權而非消滅權。《民法》第 144 條第 1 項規定：「時效完成後，債務人得拒絕給付。」《民法》第 144 條第 2 項規定：「請求權已經時效消滅，債務人仍為履行之給付者，不得以不知時效為理由，請求返還；其以契約承認該債務或提出擔保者亦同。」第 2 項反過來證明了第 1 項的性質：時效完成後請求權並未消滅，債務人給付了也不能要回來，所以法院不能替被告主張。本題乙只抗辯無超速與甲闖紅燈，並未提出時效抗辯，(A) 因此不正確。

二、訴之追加的門檻。《民事訴訟法》第 255 條第 1 項本文規定：「訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。」《民事訴訟法》第 255 條第 2 項規定：「被告於訴之變更或追加無異議，而為本案之言詞辯論者，視為同意變更或追加。」原則是禁止，例外才是各款情形，追加被告更涉及新當事人的審級利益，因此不可能於判決確定以前隨時為之。(B) 把例外寫成原則，方向與條文相反。

三、強制調解的清單。《民事訴訟法》第 403 條第 1 項柱句規定：「下列事件，除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外，於起訴前，應經法院調解：」《民事訴訟法》第 403 條第 1 項第 7 款規定：「七、因道路交通事故或醫療糾紛發生爭執者。」本款不以金額多寡為條件，只看爭執的類型，本件車禍賠償 100 萬元因而仍屬強制調解事件。柱句的除外規定指向《民事訴訟法》第 406 條第 1 項，那是強制調解的出口，答題時要記得清單與除外規定是一組。

四、爭點通知與參加效。《民事訴訟法》第 67-1 條第 1 項是法院依職權為之的通知，《民事訴訟法》第 67-1 條第 3 項規定：「第一項受通知人得依第五十八條規定參加訴訟者，準用前條之規定。」《民事訴訟法》第 67 條規定：「受告知人不為參加或參加逾時者，視為於得行參加時已參加於訴訟，準用第六十三條之規定。」《民事訴訟法》第 63 條第 1 項本文規定：「參加人對於其所輔助之當事人，不得主張本訴訟之裁判不當。」三條串起來就是 (E) 的反面：受通知人不參加，仍被擬制為已參加而受參加效拘束。

五、同一考點的其他考法。常見變化是把 (D) 改成當事人自行為訴訟告知，考的是《民事訴訟法》第 67 條與第 63 條的同一條參加效；或把 (A) 改成被告已為時效抗辯，重點就移到時效的起算與中斷。

本內容僅供考試複習，不構成法律意見。